데이비드 두옹, 전 오클랜드 시장에게 뇌물을 제공했다는 혐의로 기소된 FBI에 반격

오클랜드 사업가 데이비드 두옹은 전 오클랜드 시장 셩 타오에게 뇌물을 제공했다는 혐의에 대해 기소되면서, 연방 요원들이 “수십 년간의 사기 행각”을 가진 증인의 진술에 기반하여 자신을 기소한 것이라고 주장하고 있다.

지난 주 말, 두옹의 변호사들은 연방 검사들이 작년에 두옹의 집에 대한 수색 영장을 허가한 판사에게 중요한 정보를 withholding했다고 주장하는 법원 문서를 제출했다.

이 사건은 2024년 6월에 연방 요원들이 전 오클랜드 시장 셩 타오와 그녀의 파트너 앤드레 존스, 그리고 캘리포니아 폐기물 솔루션을 소유한 데이비드와 앤디 두옹의 집을 급습한 사건으로 시작된다.

올해 초, 연방 검사들은 이들 네 명에 대한 기소장을 공개하며, 그들이 교묘한 뇌물 수수 계획을 조직했다고 주장했다.

검찰의 기소장에 따르면, 두옹에 대한 혐의는 “공모자 1″이라고 지칭되는 인물의 정보를 크게 의존하고 있다.

그 인물로 드러나는 것은 마리오 후아레즈라는 과달루페 사업가이자 동부 만 정치 내부 인사로, 두옹은 이 증인이 “근본적으로 신뢰할 수 없다”고 주장한다.

두옹은 자신의 사업과 집, 차, 그리고 개인에 대한 수색에서 수집된 증거를 억제해 달라고 연방 판사에게 요청했으며, 이 수색들은 엉망인 사건과 후아레즈의 진술에 의존한다고 주장하고 있다.

두옹은 또한 연방 요원이 여러 상자에 들어 있는 증거를 그의 집과 사무실에서 압수할 수 있도록 수색 영장을 얻은 FBI 요원을 신문할 수 있게 해달라고 요청하고 있다.

연방 요원이 수색 영장을 집행하기 위해서는 판사의 승인을 받아야 하며, 승인을 위해 범죄가 발생했다고 생각하는 이유를 설명하는 진술서를 제출해야 한다.

FBI의 진술서는 공개되지 않았지만, 두옹과 그의 변호사들은 이 80페이지 분량의 문서를 광범위하게 검토했으며, 새로운 주장서에서 이를 인용했다.

두옹에 따르면, 수색 영장을 승인한 판사가 후아레즈에 대한 정보와 관련된 다른 세부 사항을 알고 있었다면 수색 영장을 승인하지 않았을 것이라는 주장이다.

연방 검찰이 그리는 두옹에 대한 이야기는, 그가 2022년 말과 2023년 초에 셩 타오에게 뇌물을 제공하여 그와 그의 아들 앤디, 그리고 사업 파트너인 후아레즈가 설립한 회사에 수천만 달러의 노숙자 주택 계약을 얻으려는 계획의 중심에 있었다는 것이다.

검찰은 이 뇌물 수수 계획이 2022년 선거 중에 시작되었다고 주장하며, 선거 캠페인의 마지막 몇 주 동안 두옹과 후아레즈가 유권자들에게 공격 광고 우편물을 보내 타오의 주요 라이벌을 약화시켰다고 주장한다.

그 대가로 타오는 두옹에게 여러 가지 호의를 제공하겠다고 약속했으며, 이는 진화하는 홈즈에서 제작한 해양 컨테이너 주택을 구매하는 것을 포함한다고 한다.

하지만 오클랜드 시는 결코 유닛을 구매하지 않았고, 이 파트너십은 후아레즈와 두옹 간의 툭툭한 갈등으로 종료되었다.

FBI는 후아레즈가 선거 우편물 제작 업체에서 사기를 저질렀는지 조사하는 과정에서 이 alleged 계획에 대해 알게 되었다고 한다.

앨러메다 카운티 검찰청은 2024년 1월에 후아레즈에 대한 사기 사건을 제기했지만, 몇 달 후 “wobbler”라고 부르며 사건을 취하했다.

두옹은 연방 검찰의 사건 개요가 잘못되었다고 주장하며, 변호인단이 제출한 24페이지의 주장서에서 이를 반박하고 있다.

두옹의 변호사들은 FBI의 수색 영장 진술서가 “데이비드 두옹을 alleged 뇌물 수수 계획에 연결하는 문서 증거가 포함되어 있지 않다”고 밝혔다.

두옹의 변호사들은 FBI의 진술서에서 범죄가 발생했다고 믿는 이유를 제시한 내용이 무엇인지 요약하였다. 여기에는 앤디 두옹과 후아레즈 간의 2022년 선거 우편물에 관한 문자 메시지, 광고에 대한 지불에 관한 논의, 후아레즈에게 지급한 120,000달러의 지불 등이 포함된다.

진술서에는 또한 후아레즈와 존스 간의 통신이 기록되어 있으며, 그 중 한 메시지에는 후아레즈가 “데이비드 두옹이 셩 타오에게 세 번 전화했지만 회신을 받지 못했다, 그녀는 괜찮은가?”라고 썼다고 한다.

FBI는 또한 2023년 3월 데이비드와 앤디 두옹, 타오, 후아레즈 간의 회의 증거를 설명했다.

두옹의 변호사들은 진술서에서 “이러한 모든 것이 두옹의 집에 대한 수색을 정당화할 수 있는 충분한 근거가 아니다”라고 주장했다.

그들은 “진술서에는 데이비드 두옹을 alleged 뇌물 수수 계획에 연결하는 문서 증거가 없다”고 강조했다.

두옹의 변호사들은 후아레즈가 다른 사람들에게 잘못된 혐의를 씌울 잠재적 이유를 강조했다.

FBI의 진술서에서 두 명의 요원이 전한 바에 따르면, 후아레즈는 “두옹 가족에 대한 복수와 자신을 두옹 가족으로부터 보호받을 수 있는 법 집행기관으로부터의 보호를 받으려는 욕망으로부터 움직이고 있다”고 말했다.

두옹은 후아레즈가 경찰에 자신에게 총격을 받았다고 거짓말했다고 주장하고 있다.

두옹의 변호사들은 2024년 6월 9일에 두옹의 집 근처에서 일어난 총격 사건에 대해 언급하며, FBI는 “이 사건을 두옹 가족이 주도한 살인을 시도한 것으로 구성했다”고 주장하고 있다.

사건은 후아레즈가 FBI와의 대화 후 단 사흘 만에 발생했고, 이는 수사관들이 이것을 두옹 가족과 관련이 있는 사건으로 믿은 이유 중 하나라고 두옹은 주장한다.

FBI는 이 사건에 대한 질문에 즉각적인 응답을 하지 않았다.

진술서에는 또한 앤디 두옹과 J.T.라는 사람 사이의 통화에 대한 통화 분석이 포함되어 있으며, J.T.는 “폭력 범죄 경력이 있는 사람”으로 식별된다.

두옹의 변호사들은 FBI가 그들이 이 사건에 대해 소통했을 가능성을 믿었다고 주장하고 있다.

그러나 두옹의 변호사들은 진술서에 후아레즈가 이 사건을 표적 공격으로 잘못 묘사했다는 증거가 포함되어 있지 않다고 주장하고 있다.

그들은 “정확히 우연한 만남 또는 차량의 난입 시도에서 촉발된 사건”이라고 주장하고 있다.

동시에 FBI의 진술서는 두옹이 후아레즈와 함께 FBI와 협력하고 있다는 사실을 알게 되는 방법을 설명하지 않고 있다고 지적하고 있다.

두옹의 변호사들은 FBI 진술서가 후아레즈의 사기 전력에 대한 중요한 세부사항을 생략했다고 주장하고 있다.

FBI는 후아레즈에 대한 정보, 즉 그가 절도, 횡령, 폭력 등으로 여러 차례 체포된 전력이 있다는 것을 진술서의 각주에 포함시킨 바가 있다.

그러나 이러한 대부분은 기각되었고, 유죄 판결도 없었다고 한다.

두옹의 변호사들은 이에 더해, 그들이 믿기에 후아레즈의 믿음을 크게 undermine하는 다른 세부 사항이 진술서에서 누락되었다고 주장하고 있다.

두옹의 변호사들에 따르면, 후아레즈는 1992년부터 2022년까지 앨러메다 카운티에서 약 33건의 소송의 당사자가 되어 있다.

그들은 이 소송 중 일부가 FBI의 진술서에 언급되어야 했음에도 불구하고 누락되어 있다고 주장한다.

변호사들은 “이 사건은 수십 년 전 두 명이 후아레즈에게 $210,000를 생물연료 사업을 위해 대출한 것에서 촉발되었다”고 주장한다.

한 사람은 후아레즈와의 계약에서 우려를 제기한 뒤, 후아레즈는 경찰서에 그 사람을 폭행했다고 주장하며 고소했다.

두옹의 변호사들은 후아레즈가 범죄를 저질렀다는 비난을 받아들이기 위해 다른 사업 파트너를 잘못 고소한 패턴을 보이고 있다고 주장하고 있다.

또한, 두옹은 진술서가 후아레즈가 오클랜드 시를 사기죄로 밝혀낸 évidence를 누락했다고 주장하고 있다.

2006년 오클랜드는 후아레즈를 나쁜 신념 및 계약 위반으로 고소하여, 후아레즈는 대출금 $30,000 이상의 지급을 보류한 것으로 명시되어 있다.

후아레즈는 이 사건으로 $31,942를 지급해야 했으며, 두옹은 이를 언급하고 있다.

후아레즈는 2016년에 FBI와 샌프란시스코 U.S. 변호사 사무실의 자금 세탁 조사 대상이기도 했다.

두옹의 변호사들은 이러한 정보가 해당 영장을 평가한 판사에게 제출되어야 했다고 보고 있으며, 누락된 점이 “최악의 경우 무책임하다”고 주장하고 있다.

연방 판사 이본 곤잘레스 로저스는 두옹의 요청을 심사할 예정이며, 이는 프랭크스 청문회(franks hearing)를 통해, 진술서를 작성한 FBI 요원이 증언하도록 하는 경우로 이어질 수 있다.

만약 판사가 두옹의 변호사들에게 동의한다면, 지난해 6월 두옹의 집과 עסק, 차량 및 기타 재산에서 얻은 증거 및 핸드폰의 데이터가 억제될 수 있으며, 이는 검찰이 그에 대여 사용할 수 없음을 의미한다.

이미지 출처：oaklandside