스타워즈 팬들, 한 솔로의 블래스터 판매 중단에 충격

금년 3월, 골딘(Goldin)과 스튜디오(South Studios) 경매 하우스는 오리지널 한 솔로의 DL-44 블래스터를 경매에 부칠 것이라고 발표했다. 이 블래스터는 해리슨 포드가 연기한 스카이워커의 중요한 아이콘으로, 열혈 팬들은 큰 반향을 일으켰다.

1977년 제작된 영화 ‘스타워즈: 에피소드 IV – 새로운 희망’에서 등장한 이 블래스터는 독일의 앤티크 기관총인 마우저 C96을 기반으로 하여 제작되었으며, 최소 세 자루가 제작된 것으로 알려져 있다. 원래 제작된 두 자루는 런던의 무기 소품 대여업체인 밥티(Bapty’s)에 반납되었고, 세 번째 블래스터의 존재는 수년 동안 추측의 대상이 되었다.

이 영화 유물은 ‘완벽한 문서적 증거’와 전문가의 인증을 동반하고 있어 300만 달러에 이를 것으로 예상되었다. 그러나 소문이 퍼진 직후, 블래스터는 수많은 팬들과 수집가들에 의해 신중하게 분석되었고, 경매 전에 사진의 불일치가 논란이 되었다.

어느 조사원이 블래스터의 일련 번호를 추적하였고, 이전에 온라인에서 판매된 이 마우저가 후에 수정되어 prop처럼 보이게 되었음을 발견했다.

결국, 이 독특한 판매 기회는 예상보다 빨리 사라졌고, 경매 하우스의 웹사이트와 소셜 미디어에서 모든 언급이 삭제되었다.

‘오즈의 마법사’의 도로시의 루비 슬리퍼부터 해리 포터의 빗자루까지, 아이코닉한 영화 소품들은 경매와 사설 판매에서 큰 돈을 벌고 있으며, 이들 대부분은 희귀 와인이나 스위스 시계, 미술품과 동등한 가격을 형성하고 있다. 하지만 이러한 물품들의 가격이 치솟으면서 그 진위 여부에 대한 질문도 비례하여 증가하고 있다.

오늘날 제작되는 매우 많은 소품들은 3D 프린팅 기술로 아웃소싱되며, 이로 인해 복제품을 만드는 것이 훨씬 쉬워졌다.

“자금이 현실로 바뀌는 순간, 가짜도 생겨났다”고 말한 다비드 만델(David Mandel)은, 인기 TV 쇼 ‘비프(Veep)’의 쇼러너이자 ‘Curb Your Enthusiasm’의 작가이기도 하다. 그는 할리우드 메모라빌리아에 관한 팟캐스트를 공동 진행하며, 가짜 소품에 대한 에피소드를 다루었다.

첫 영상물의 초창기에는 소품이 제자리에 가치를 두지 않고 제작되는 경향이 있었고, 그래서 많은 소품들이 쓰레기통에 버려졌었다.

1939년 제작된 ‘오즈의 마법사’의 에메랄드 시티 배경화면은 수십 년 후 스튜디오 대지에 저장된 쓰레기를 제거하기 위해 고용된 구조팀에 의해 발견되었다.

한동안 촬영 스태프와 제작진은 이러한 물체를 기념품으로 취급하며 쓰레기통에서 조각들을 주워갔다.

흔히 노출되는 덕분에 많은 유명 소품들이 상징적인 하나가 되기도 했고, 험프리 보가트(Humphrey Bogart)의 ‘카사블랑카’에서의 트렌치코트가 그 예이다.

1970년, MGM의 당시 사장인 제임스 오브리(James Aubrey Jr.)는 스튜디오 경험ับ의 비전투적역사에 경매를 개최하였다. 그러면서 스튜디오의 역사 물품들로 수입을 올리려고 수십 만 가지의 의상들과 소품들을 경매에 부쳤다.

이 행사로 약 150만 달러를 마련한 MGM은 대중의 영화 메모라빌리아에 대한 관심을 불러일으켰으며, 이는 새로운 수집 시장인 ‘컬렉터 마켓’을 창출했다.

가장 유명한 수집가 중 한 명인 데비 레이놀즈(Debbie Reynolds)는 할리우드 역사 전반에 걸쳐 4,000개 이상의 아이템을 수집한 것으로 알려져 있다.

그 중에는 찰리 채플린(Charile Chaplin)의 모자도 포함되었다.

2011년, 그녀는 자신의 박물관 꿈이 무산되자 개인 소장품을 경매로 넘기기 시작했고, 그 결과 3천만 달러 이상의 수익을 얻었다.

대부분의 수집가는 열렬한 영화 팬이기도 하며, 어렸을 때부터 그들이 사랑하는 영화의 액션 피겨를 구매하기 시작한 경우가 많다.

“소품을 수집하는 것은 너무나 할리우드스럽다”라고 설명한 제이슨 헨리(Jason Henry)는 프로듀서이자 시네마 렐릭스(Cinema Relics)의 최고운영책임자로 알려져 있다. 그는 “모두가 한편의 마법 같은 이야기로 모든 것이 이루어지며, 우리가 궁극적으로 구매하고 있는 것은 이야기”라고 덧붙였다.

다비드 만델은 주로 오리지널 ‘스타워즈’ 삼부작의 소품들을 수집하고 있는 프로 프리컬렉터로, “모든 것이 순수한 향수이다”라고 말한다.

그는 1977년 ‘스타워즈’ 영화의 주요 장면에서 사용된 미니어처 X-wing을 310만 달러에 구매하였고, “이 X-wing은 많은 것을 의미한다. 맨 처음 뉴욕에서 아버지와 함께 ‘스타워즈’를 보러 갔던 기억이 난다. 우리는 두 번이나 너무나 좋아해서 앉아 있었다,”라고 회상했다.

최근 몇 년간 할리우드 수집품에 대한 수요는 폭발적으로 증가하였으며, 이는 EBay와 같은 온라인 시장의 발전으로 인해 한층 더 촉진되었다.

소더비(Sotheby’s)와 크리스티즈(Christie’s)와 같은 주요 경매 하우스는 영화 소품을 판매 포트폴리오에 포함하기 시작했으며, Propstore와 같은 전문 경매 하우스는 영화 및 TV 아티팩트만을 거래하고 있다.

높아진 관심과 함께 수집가들 사이에서는 귀중한 물품의 가격도 급등하고 있다.

다스 베이더(Darth Vader)의 라이트 세이버가 최근 Propstore 경매에서 360만 달러에 판매된 사례도 있다.

2022년 7월, 오손 웰스의 1941년 걸작인 ‘시민 케인’에서 알려진 ‘로즈버드’ 썰매 중 세 대의 생존하는 것 중 하나가 헤리티지 경매에서 1,475만 달러에 판매되었다.

그보다 7개월 전, 경매 하우스는 도로시의 루비 슬리퍼를 3천만 달러 이상에 판매했다.

그럼에도 불구하고 이러한 영화 소품의 가격이 치솟는 가운데 가짜와 의심스러운 물품들이 시장에 유포되고 있다는 주장도 커지고 있다.

“가격이 오를수록 공급도 증가하고 있다는 점이 특이하다,”고 한 헨리는 말했다.

“원래의 물품이 더 많아지는 것이 아니라, 사실 가짜나 의심스러운 품목이 더 많아지고 있다는 것.”고 덧붙였다.

회색 시장이라는 새로운 개념이 부상하게 되었다.

미술계와는 달리, 소품 시장은 형식적으로 승인된 적이 없으며, 물품의 진위를 판단할 수 있는 표준화된 규칙이 없다.

“이것은 항상 약간 회색 시장 쪽에 존재했던 취미였다.”라고 수집가 라이언 콘달(Ryan Condal)은 말하며, HBO의 ‘드래곤의 집’ 쇼러너인 그는 만델과 함께 “The Stuff Dreams are Made Of”를 공동 진행하고 있다.

그는 이러한 물품의 거래가 항상 약간 장난기 가득해 보인다고 덧붙였다.

다니엘 라니건(Dan Lanigan)은 지난 25년 동안 기념품을 모으며, 6,000개 이상의 아이템을 모았다.

그러한 아이템에는 윌 페럴의 ‘엘프’ 의상 및 ‘인디아나 존스와 최후의 성전’에서의 심장 등이 포함된다.

그는 이전에 ‘디즈니+’의 프로그램인 ‘Prop Culture’를 진행하며 아이콘 영화 유물에 대한 자세한 이야기를 나누어보았다.

올해 그는 영화 소품을 분석하는 온라인 시리즈인 ‘시네마 렐릭스: 조사(Cinema Relics: Investigations)’를 시작했다.

“내가 하는 일의 목적은 이 산업 내의 오해를 주의 대중에게 전하는 것이다.”라고 라니건은 말했다.

그는 자신의 경험을 바탕으로 이 이야기를 풀어놓았다.

2019년 ‘어벤저스: 인피니티 워’가 배급된 약 1년 후, 그는 캐릭터의 스톰브레이커(Stormbreaker) 무기를 4만 5천 달러에 판매 제안 받았다.

그때 매매한 특정 물품의 이미지가 없었던 데다가 이전에 정통 소품을 판매한 거래상으로부터 제안받은 물품이었다.

“한 번 기회를 주었어요.”라며 그는 고백하였다.

무기가 배달되었을 때 “그것은 맑았고, 손을 타지 않은 것 같았다.”

처음에 이 물품의 세부 사항이 잘 맞지 않다고 느꼈다.

그래서 라니건은 그의 아카이비스트에게 스크린 매치(screen match)를 통해 물품을 비교한 후 분석을 요청했다.

스클린 매치는 프레임 끼리 속도 익스프레션을 사용하여 서로 만나는 견적 세부 사항 사진을 찾는다.

그들은 그들이 받은 소품의 사진을 분석하기 위해 질세 없이 스톰브레이커의 원본 사진을 분석하였다.

그 결과 몇 가지 불일치가 발견되었고, 그 소품은 빠른 프로토타이핑 가능성을 보이였다.

그리고 나서 그들은 온라인에서 객체의 복제된 3D 프린팅 청사진을 발견하였고, 그 모델은 그들이 받은 소품의 많은 특징들과 일치하였다. “그것이 결정적인 증거였다”고 덧붙였다.

딜러는 이 소품의 저작권에 대한 의문이 제기된 후 이를 환불해주겠다고 약속했다.

그는 이후 부분적으로만 환불받았다고 덧붙였다.

“허위 정보로 가득한 정글 같은 상황이다”라고 그는 말하며, “이런 일이 일어나는 것을 어떻게 막을 것인가”라는 질문으로 마무리했다.

브래드 테플리츠키(Brad Teplitsky)는 토론토에 본사를 둔 스튜디오 경매를 운영하고 있으며, 한 솔로 블래스터를 조사하기 위해 6주 동안 전문가 다섯 명을 통해 인증을 받았다고 말했다.

그는 지난해 한 콘사이너가 이 블래스터를 가져오자마자, “그 물품은 진정하지 않다”라고 인정했다고 밝혔다.

콘사이너는 이 블래스터가 20세기 폭스를 지휘한 윌리엄 임머맨(William Immerman)으로부터 아버지를 통해 받았다고 주장했다.

임머맨은 2023년에 사망하였다.

이 블래스터는 그 역사를 설명하는 여러 페이지의 문서가 동봉되어 있었다.

테플리츠키가 요청한 전문가 중 한 명인 아카데미 수상 세트디자이너 로저 크리스찬(Roger Christian)은 이 총기를 직접 만져보며 “원본 블래스터일 수 있다”라고 말했다.

그는 블래스터가 영화 홍보 투어 중 로스엔젤레스에서 발견된 경위를 설명하는 서류를 근거로 들었다.

“유일하게 다섯 개의 모든 관련 문서가 있는 물품은 1976년에 출처와 관련된 기존 문서가 없다”라고 말했다.

테플리츠키는 골딘 경매가 그의 회사를 인수한 이후, 경매 비즈니스에서 퇴출했다고 덧붙였다.

‘몰드 룸 특별’이라는 개념이 대두되었다.

디지털 효과와 3D 프린팅이 발전하기 전, 소품은 대부분 수작업으로 제작되었고, 접근 가능한 부품들로 임시 방편으로 구성되었다.

‘Close Encounters of the Third Kind’에서 사용된 외계 모선은 모델 기차 부품, 미니어처 장난감들과 그 외의 여러 조각, 회전하는 다양한 색의 조명으로 제작되었다.

현대 소품 진위 판별의 도전은 이러한 기법 덕분에 저작품을 만들기 더욱 용이하다는 것이다.

결국 이러한 일들은 ‘몰드 룸 특수’ 현상으로 나타났으며, 해당 소품을 만드는데 라이센스를 받은 가게들이 각각의 원래 캐스팅과 몰드를 통해 추가 물건을 만들어내거나 때론 원본을 ‘스크린 사용’으로 판매하는 것이다.

“대부분의 사람들은 어떤 차이를 알지 못하는 정도이다”라고 말한 마틴 메우니에(Martin Meunier)는 수십 년 동안 할리우드에서 다양한 작업을 진행해 왔으며, 소장품의 진위를 확인하기 위해 수집가들과 협력하고 있다.

“이 허위 물체에 대한 유혹이 상당히 크다”라며, “그래서 사람들이 원하는 것을 알 수 있는 방식으로 한다는 것이 훌륭한 방편”이라고 말했다.

과거에 라는 명제가 소품에 대한 심리적 접근이 중요한데, 이는 그런 엄청난 가격을 주고도 소품의 진짜가 맞는지를 항상 탐구했던 역사이기 때문이다.

2019년 12월, 수집가 라이언 후드(Ryan Hood)는 줄리엔의 경매에서 판매된 매텔 호버보드에 대한 의혹을 가졌다.

이 호버보드는 영화 ‘백 투 더 퓨처2’에서 마티 맥플라이가 차에서 탈출하기 위해 한 소녀의 호버보드를 가로채는 장면에서 등장했다.

이 호버보드는 수십 개에서 수백 개로 추정되며, 일부는 스티로폼으로 제작되고, 다른 것들은 나무로 제작되어, 경매에서 500,000달러에 이른다고 전해진다.

호버보드는 특히 늦은 2022년에 판매되어 87,500달러에 새로운 주인을 찾았다.

후드는 스텔리다마와 같이 경매를 진행하며, 자신이 룸에서 다양한 유물에 대해 수며해내기 위해 팀과 함께 시간을 보낼 때 의문이 생겼다고 말했다.

이것이 세 번째로? 그가 생각하였던 이 호버보드는 사실 그렇지 않았다.

그래서 그는 300 DPI의 고해상도 이미지를 통해 이전에 판매된 원본과 비교하며, 여러 가지 “비정상”한 세부 사항이 노출되는지 확인했다.

후드는 “이 물체는 두 번 전 판매되었던 물품의 복제품으로 보였다” 라고 밝혔고, 디지털 스캔 및 수정된 호버보드가 여러 아이템과 실핏줄이 여러 방향으로 나타났다고 주장했다.

후드는 자신의 발견을 공개적으로 페이스북 수집가 포럼에 공유했으며, 이에 대해 줄리엔 경매 측에 제기했다.

또한 경매 주관사 측은 호버보드 전문가의 도움을 요청하여 새로운 호버보드를 비교했다.

결과적으로, 전문가 또한 후드와 같은 결론에 도달했다.

그들은 호버보드를 현미경 아래에 비교하며, 차이점을 조심스럽게 관찰하였으며, “원본 보드와 진짜 호버보드를 비교한 후, 색깔 차이를 발견했다.

이것이 과거 세기의 제품일 수 없었다.”라고 전하며 최종적으로 경매 집행 측은 해당 호버보드를 경매에서 제외하였다.

“우리는 철저한 실사를 시행하며 어떤 의심이 있는 경우 즉시 전문가를 고용하여 문제를 해결하려고 노력한다.”라고 줄리엔의 엔터테인먼트 책임자인 캐서린 윌리엄슨(Catherine Williamson)은 말했다.

대부분의 경매는 다양한 수준의 검증을 거치며 때때로 콘사이너를 통해 정보의 진위를 판단하여 채택된다.

문제는, 수집가 라니건은 “가짜 물품을 진품으로 파는 것이 원작을 찾는 것보다 훨씬 쉽다”고 강조했다.

이미지 출처：latimes