달라스 시청의 개방 회의법 위반 논란

최근 달라스 시청에서 발생한 개방 회의법 위반 논란은 안타깝게도 시정의 현 상황을 잘 보여줍니다. 서로 간의 협력 부족과 과도한 경쟁이 우려됩니다.

예산이 긴축된 가운데, 스타즈와 매버릭스를 잃을 위험과 심각한 부채에 직면한 elected officials는 진정한 리더십을 보여줄 필요가 있습니다. 시의회 내에서의 결속도 시급히 필요합니다.

달라스 시의회는 중요한 결정을 내릴 권한을 부여받았으나, 자문위원회가 수행하는 많은 작업들은 이와 같은 결정의 중대함에 비하면 의미가 적습니다. Cara Mendelsohn, Lorie Blair, Jesse Moreno, Zarin Gracey가 노숙문제에 대해 논의하기 위해 모인 것은 잘못된 판단을 보여줍니다. 그러나 4명의 의원이 시의 전체를 위해 결정을 내리는 것은 아닙니다.

시내 문제 해결을 위해 노력하는 것은 필요하지만, 그들이 올바른 방법이 아닌 방식으로 진행하고 있었기를 바랍니다. 나는 그들이 개방 회의법을 위반했다고 생각하지 않지만, 그들의 회의는 시청의 관습에 어긋났습니다. 시 변호사의 조언에도 불구하고 그렇게 행동했을 것이라고 추측합니다.

이 문제를 폭로한 Adam Bazaldua와 Paula Blackmon은 긴 시간 동안 재직한 베테랑으로, 그들의 임기가 만료되어 가고 있습니다. 그들은 조용히 시 변호사에게 판단을 요청할 수 있었지만 그렇게 하지 않았습니다. 이는 물질적인 투명성을 원하는 것이 아니라, 주목받고 싶은 선택이었습니다. 상처받은 감정은 법 위반이 아닙니다.

미식축구에서 이 상황은 상반된 페널티처럼 보입니다. 심판의 감독 아래 다운을 다시 진행하는 것과 같습니다. 문제의 본질은 시내에 심판이 없다는 것입니다. 이것이 바로 잘못된 점입니다.

아이들과 함께 ‘웰도 찾기’를 했던 기억이 납니다. 그 작은 캐릭터를 찾기 어려운 법입니다. 그러나 Mayor Eric Johnson을 찾는 것과 비교하면 아무것도 아닙니다. 그는 보이지 않고, 그의 elected colleagues는 ‘왕좌의 게임’을 벌이고 있습니다.

14-1 구조의 정부는 내가 ’14명의 시장과 회의를 운영하는 한 명의 남자’라 부르는 형태입니다. 시장의 권력은 그가 명령하는 존중에서 비롯됩니다. Mayor Johnson은 그런 무게가 부족합니다. 그냥 말만 많고 진정한 힘이 없는 상황입니다.

시장으로서의 권한이 부족한 그의 마지막 임기 동안, 시의원들은 입지를 다지기 위해 경쟁하고 있습니다. 그들은 이러한 경쟁을 중단해야 합니다.

이런 상황은 더 이상 8년을 초과하여 재임할 수 없도록 하는 헌법 변경으로 인해 더욱 악화되었습니다. Blackmon과 Bazaldua는 이제 그들의 기회가 끝날 위기에 처해 있습니다.

이와 유사한 상황이 2007년 Laura Miller가 사임할 때 발생했습니다. Gary Griffith, Don Hill과 Ed Oakley는 시장 자리를 차지하기 위해 경쟁했고, Tom Leppert가 쉽게 그것을 차지했습니다. 그 두 후보는 모두 자격이 충분하여 좋은 시장이 될 수 있을 정도로 훌륭했습니다.

유권자들은 시의원을 도시를 이끌 지도자로 선택하는 경우가 드뭅니다. Miller가 2002년에 마지막으로 그랬고, 그 이전에는 Steve Bartlett가 1991년에 시장이 되었습니다. 이런 사례는 가능성이 없진 않지만, 현재의 의원들은 그 확률이 극도로 낮다는 것을 깨달아야 합니다.

내 예상은 시청 외부의 누군가에게 걸어두겠습니다. 그 이유는 간단합니다. 시청에서 벌어지는 일들은 자랑할 것이 별로 없기 때문입니다.

이미지 출처：dallasnews