하버드 대학 커뮤니티의 분열: 재정난 그리고 학술 자유에 대한 우려

하버드 대학의 커뮤니티 내에서는 단일한 입장을 가지고 있지 않다. 특히 연구자들 중 일부는 생명 구제 약물에 대한 연구를 중단하고 인력을 감축해야 했기 때문에 혼란스러워하고 있다. 그들은 도널드 트럼프 대통령과의 협상이 하버드의 학술 자유와 기관의 자율성에 침해를 가할 수 있다는 두려움을 공유하고 있지만, 한편으로는 합의가 자신들의 생애 막대한 영향을 미친 손상의 끝을 가져올 수 있다는 것을 인식하고 있다.

이런 분열은 지리적으로도 나뉜다. 연방 자금의 삭감을 겪고 있는 많은 연구자들이 보스턴 롱우드 의학 지역에 위치해 있으며, 캠브릿지의 본 캠퍼스에 있는 동료들이 자신들의 위태로운 상황을 이해하지 못할까 걱정하고 있다.

하버드 의과대학의 유전자학 조교수인 카밀라 낙세로바는 “강의 반대편에서 우리 쪽에 대한 세계의 이야기가 충분히 들리지 않는다”고 말했다. “우리가 여기에서 하는 일이 매우 가치 있다고 생각하며, 합의가 없다면 현실적으로 우리의 연구는 끝난 것과 다름없다.”

그녀와 다른 연구자들은 많은 연방 자금을 잃고, 그 중 어느 것도 다시 돌아올지에 대한 불확실성이 너무 많은 부담이 될 수 있다고 주장한다.

하버드 혁신 생명공학 연구소의 설립자이자 교수인 돈 잉버는 “사람들이 아프고 있다”고 말했다. “우리는 다시 행동에 나서야 한다.”

하지만 잉버는 캠퍼스의 연구 미래에 대해 걱정하는 많은 사람들처럼, 갈등을 느끼고 있다. 그는 “합의에 반대하지는 않지만, 조건에 따라 다르다”고 인정하면서도 “하버드가 계속 버텨주기를 바란다”고 덧붙였다.

특히 그는 어떤 합의가 정부의 추가 공격 가능성을 남기지 않기를 바란다.

백악관은 하버드가 반유대주의, 인종 차별 및 정치적 편향이 뿌리내리도록 허용하고 있다고 주장하고 있다.

4월, 하버드는 다양성 프로그램을 폐지하고, 일부 학술 프로그램에 대한 감사를 실시하며, 입학, 채용 및 학생 징계와 관련된 기록을 정부에 제공하라는 그들의 이례적인 요구에 굴복하지 않을 것이라고 선언했다.

이러한 사태는 하버드에 대한 연방 자금의 거의 30억 달러를 차단하는 조치와 대응하는 법적 도전으로 이어졌다.

하버드 대변인은 이 이야기의 댓글 제공을 거부했다.

하버드는 종종 단일체로 묘사되지만, 대학은 4만 5천 명의 교수, 학생, 직원으로 이루어진 방대한 학교, 연구소 및 사무실의 집합체이다.

그리고 학술 연구 자금을 조달하는 방식에는 중요한 차이가 있다.

인문학과 사회과학은 일반적으로 자산 기부금으로 지원받으며, 이는 연방의 압박에 훨씬 덜 취약하다.

의료 및 과학 연구는 많은 부분이 정부에서 나오는 경쟁적인 보조금에 의존한다.

행정부가 법원의 판결에 따라 일부 자금을 하버드에 복원하기 시작했지만, 실제로 캠퍼스에 반환된 달러는 아직 없다.

더욱이 트럼프 행정부는 판결에 항소하겠다고 공언했으며, 이는 자금을 다시 보류할 수 있다.

법원과의 전투는 몇 주, 혹은 몇 달까지 이어질 가능성이 높고, 하버드는 다른 재정적 도전과 국제 학생에 대한 위협, 직원 기록 및 대학 특허에 대한 연방 검토의 소용돌이에 휘말려 있다.

정부와 하버드는 광범위한 합의에 대해 수개월 동안 대화해왔으며, 트럼프 대통령은 합의의 일환으로 최소 5억 달러를 하버드로부터 받기를 원한다고 밝혔다.

이러한 도전과 합의가 없는 상태에서 시간이 지남에 따라 하버드의 내부에서 더 많은 분열이 생길 가능성은 하버드를 질문이 아니라 “하버드가 얼마나 오래 버틸 수 있을까?”로 넘어가게 할 수 있다.

로널드 칸 하버드 의과대학 교수이자 조슬린 당뇨병 센터의 학술 책임자는 “상황이 얼마나 나빠질지는 얼마나 오랫동안 지연되는가에 비례할 것”이라고 말했다.

재정 지원이 언제 실질적으로 다시 연구실로 돌아올지에 대한 불확실성뿐만 아니라, 연구자들은 이미 하버드를 떠나 다른 직장을 찾고 있는 박사후 연구원들과 다른 직원들에 대한 우려도 존재한다.

잉버는 그의 팀의 한 팀원이 이미 유럽의 다른 기회를 위해 추천서를 요청했다고 밝혔다.

합의 여부와 관계없이, 하버드가 직면할 도전은 증가할 것이다. 최근 의회에서 통과된 대규모 대학 기부금에 대한 세금 인상으로 인해 연간 10억 달러 이상의 비용이 하버드에 부과될 수 있다.

앨런 가버 하버드 총장은 캠퍼스에 “다른 해고도 불확실하다고” 말했다.

하버드는 최대의 대학 기부금을 보유하고 있지만, 그 대부분은 제한된 자금으로 구성되어 있어 행정Officials이 즉시 보유액을 인출할 수 없다.

하버드는 연구를 지원하기 위해 2억 5천만 달러를 신속하게 지원하겠다고 약속했지만, 그 금액은 미지의 수십억 달러에 비해 턱없이 부족하다.

그리고 이 긴급 지원은 하버드의 미래에 도움이 되지 않는다.

교육부 장관 린다 맥마혼은 하버드가 추가 연방 자금의 자격을 상실할 것이라고 말했다.

백악관 비서 리즈 허스턴은 지난주 법원 판결 이후 이 주장을 다시 반복했다.

기타 조치들은 하버드의 재정에 더 큰 타격을 줄 수 있다. 커머스 장관 하워드 루트닉은 최근 알렉소스와의 인터뷰에서 정부가 연방 자금에 의존하는 대학 연구자의 특허 수익의 절반을 가져가야 한다고 제안했다.

대학 관계자들은 기후 변화, 인종건강 불균형, 성전환 치료와 같은 분야의 연구는 어쩌면 트럼프 대통령이 “극단적”이라고 비난하는 만큼 새로운 정부 자금을 얻기 어려울 것이라는 점을 인지하고 있다.

하버드 TH 챈 공공보건학교의 안드레아 바카레리 학장은 법원 판결 이후에 학교 전체에 이메일을 보내며 “고등 교육의 재정 환경이 상당히 변했다”고 말했다.

그는 이 변화가 “건강 연구 우선 순위의 변화” 때문에 발생했다고 강조했다.

“우리는 긴 불확실한 도전을 준비해야 한다”고 그는 말했다.

공공보건대학은 연방 자금에 의존한 연구가 많아 하버드에서 가장 큰 타격을 입은 학교 중 하나이다.

연구 중단 외에도, 이 학교는 직원을 감축해야 했고, 다시 감축해야 할 가능성도 크다.

사라 포춘 하버드 공공보건대학 교수는 “우리는 추가 해고에 대한 논의를 이미 하고 있다”고 말했다.

그녀는 결핵에 대한 연구 자금을 잃었다고 덧붙이며 “고통스러운 일”이라고 했다.

그럼에도 불구하고 포춘 교수는 정부의 위험한 요구에 굴복하지 않는 것이 “가치 있는 일이 될 것”이라고 믿고 있다.

그녀는 “그러한 요구에 굴복하지 않는 것이, 자금을 더 빨리 유치하기 위한 것보다 우리 기관과 국가에 더 나은 전략일 것”이라고 말했다.

이는 정부의 행동이 헌법 위반의 여지를 나타내고 있으며, 합의가 다른 대학들에게 나쁜 선례를 남길 수 있다고 믿는 교수, 학생, 동문들 사이에서 널리 퍼진 견해다.

하버드 대학 교수 협회의 변호사들은 주말에 하버드 행정이 정부와의 협상에서 하버드 커뮤니티의 권리를 거래하는 것은 용납될 수 없다는 것을 분명히 하기 바란다고 밝혔다.

하지만 파트너십을 제안하고 있는 사람들도 있다.

하버드의 공학 및 응용과학 학교 교수인 킷 파커는 “대통령과 다투는 것은 그리 스마트하지 않다”고 말했다.

그는 “대통령은 많은 레버를 당길 수 있으며 하버드는 생각하지도 못한 민정학을 경험하게 될 것”이라고 경고했다.

파커는 하버드가 트럼프와의 전투를 계속하는 대신, 전투를 끝내고 본교의 문제를 개선하는 데 집중해야 한다고 주장했다.

“우리는 이 문제를 해결하고 적절하게 협력하여 하버드를 고치는 데 집중해야 하며, 법원에서 씨름하는 대신 단기적인 손실을 피해야 한다”며 덧붙였다.

많은 권리를 주장하는 사람들이 결국 헌신적인 변호사와 중국 공산당이 이익을 취하게 되는 것이라고 지적했다.

또한 모순된 입장을 가진 사람들도 많다. 그들은 원칙적으로 합의에 반대하지만, 정작 실질적으로는 합의가 최선의 방법이 될지 고민한다.

한편, 일부 합의는 조건에 따라서 수용할 수 있다고 말하는 교수도 있다.

하버드 의과대학과 공공보건대학의 교수인 데이비드 크리스티아니는 1만 2000명의 폐암 환자를 대상으로 한 연구를 이끌고 있다.

그는 “정부가 비현실적인 요구를 가지고 오고 그것을 협상이라고 부른다면, 그것은 강탈”이라고 말하며 정부의 조건이 합리적이지 않는다면 반대할 것이라고 밝혔다.

이미지 출처：bostonglobe