대법원 내부의 당파성, 케탄지 브라운 잭슨의 비판에 대한 논의

지난 8월, 대법원 판사 케탄지 브라운 잭슨은 동료들에 대한 강한 비난을 제기했습니다.

그녀는 지난 21일, 트럼프 행정부가 연방 보조금을 불법적으로 중단했다고 주장하는 연구자들에게 복잡한 절차를 요구하는 대법원의 입장을 비판하며 “칼빈볼 법리”라고 언급했습니다.

칼빈볼은 “규칙이 전혀 없는 게임”으로 묘사되며, 잭슨은 “모든 법칙은 항상 변하고 이 행정부는 항상 이긴다”고 강조하였습니다.

법률가와 판사들을 규제하는 전통적인 규범 하에서는 이런 종류의 주장은 금기시됩니다.

잭슨의 민주당 동료들은 종종 대법원의 결정을 비판하지만, 그들 대다수는 모든 판사들이 “선의로 운영하고 있다”고 강조하는 경향이 있습니다.

법대 학생들은 판사들이 당파적 이유로 행동했다고 주장하지 말도록 훈련받으며, 이는 판사들에게 큰 불쾌감을 줄 수 있습니다.

올해 대법원의 민주당 동료들은 법원에서 선서 위반자로서 공직에 나설 수 없도록 하는 헌법 조항을 무력화하는 데 동의한 다수당 판사들을 비판했던 사례가 있습니다.

이 같은 발언은 에이미 코니 배럿 대법관의 반발을 초래하였으며, 배럿은 “이럴 때는 강한 반대의 목소리를 증폭시키기보다는 유화적인 언어를 사용할 때”라는 입장을 표명했습니다.

이와 같은 발언들은 법관들이 정치적 게임에 휘둘릴 수 있는 위험 요소를 내포하고 있습니다.

잭슨의 “칼빈볼” 비판은 그가 언급한 대법원이 트럼프가 범죄를 저질렀다고 인정하는 것과 관련된 추가 근거를 제공합니다.

현재 대법원의 공화당 다수는 매달 트럼프에게 승리를 안겨주고, 그들은 그들 스스로 판단할 때만 설명합니다.

그들이 내리는 설명은 종종 이해하기 어려운 측면이 있습니다.

공화당의 판사들은 트럼프에게 다른 이의 소송에서 적용되는 규칙에서 면제를 부여하는 경향을 보입니다.

트럼프가 범죄를 저질러도 그에 대한 보호도 계속 되고 있습니다.

대법원이 내린 판결 중 트럼프의 공식 행위에 대한 면책을 허용하는 결정은 그가 “공격적이고 주저함 없는 행동”을 할 수 있는 환경을 만들어 주려는 정책적 주장을 바탕으로 하고 있습니다.

트럼프만이 아니라, 대법원의 공화당 판사들은 정치적으로 감정적인 기독교 보수 단체들을 위해 허위 사실을 만들어 가며, 그들의 입장을 지지하는 데 이르기까지 합니다.

또한 이들은 낙태 제공자에 대한 반대 편 향하여 규칙을 조작하여 그들이 아래의 요구 사항을 이행할 수 없도록 조치하는 경향도 보입니다.

대법원의 최근 결정들은 의료 서비스 받기를 원하는 수많은 이들에게 아무런 혜택이 없는 상황을 초래했으며, 이는 명확한 법과 원칙들의 적용을 무시한 결과입니다.

대통령 조 바이든은 대법원과의 소송에서 공화당 판사들의 차별적인 대우를 받는 경험을 여러 차례 했습니다.

그의 행정부는 대법원이 트럼프가 범죄를 저질렀을 때와 같은 면책 혜택이나 정치적 결정과 관련하여 가혹하게 대우받고 있습니다.

이는 바이든이 추진했던 여러 정책들이 대법원에서 신속히 폐지되는 지경에 이르렀기 때문입니다.

국민을 위해 서비스하는 의료 환경은 항상 정치적 경향성을 반영하여 대법원의 조치로 큰 위험을 감수하고 있습니다.

결국, 대법원의 이러한 행동 양식은 트럼프가 법 위에 서기를 시도하고 있음을 분명하게 보여주며, 이는 법원이 접근하는 방식의 문제를 드러냅니다.

잭슨의 주장은 여러 차례 정치적 편향을 드러내는 사례를 기반으로 하고 있으며, 이는 대법원이 더 이상 법리의 일관성을 유지하고 있지 않음을 강하게 암시하고 있습니다.

마지막으로, 이러한 대법원의 결정들은 앞으로의 법적 환경에서 어떻게 공적 신뢰를 잃고 우리 사회 내에서 법의 권위를 누를 수 있는지에 대한 깊은 우려를 불러일으킵니다.

이미지 출처：vox