풀턴 카운티 커미셔너, 공화당 후보 지원 거부 밝혀

풀턴 카운티의 커미셔너인 마빈 S. 아링턴 주니어는 수요일, 카운티의 등록 및 선거 위원회에 대한 공화당 후보를 지원하도록 강제할 수 없다고 밝혔다.

그는 이날 위원회의 의제에 오를 문제에 대해 긴 성명을 통해 법률은 커미셔너의 공식 행동을 위해 네 명의 동의 투표가 필요하다고 주장했다.

아링턴은 자신의 설명에서 미국 대법원 판례, 조지아 법률, 그리고 풀턴 카운티 규정을 인용하며, 지명 및 임명은 별개의 과정이라고 말했다.

“법은 위원회가 공식적인 행동을 하기 위해서는 네 명의 동의 투표가 필요하다고 명시하고 있습니다,”라고 아링턴은 밝혔다. “네 명의 동의 투표가 없으면 카운티는 법적으로 행동할 수 없습니다.”

풀턴 공화당은 후보자인 줄리 아담스와 제이슨 프레이저가 승인을 받지 못한 후 소송을 제기했다. 아링턴은 이 소송이 사후에 기존의 절차를 변경하려는 시도라고 설명했다.

그는 양당의 지명자가 철회되거나 거부된 사례들을 예로 들며, 이것이 정상적인 체계의 견제와 균형의 일부이라고 말했다.

아링턴의 성명서와 함께 공개된 배경 자료에 따르면, 커미셔너들은 특정 후보에 대해 찬성 또는 반대 투표를 법적으로 강요당할 수 없으며, 실패한 지명은 일상적인 일이라고 하였다.

또한, 특정 후보의 승인을 요구하는 것은 커미셔너의 재량권과 제1 수정 헌법권을 침해하는 것이라고 주장했다.

위원회는 이전에 두 차례 후보자에 대한 투표를 하였고, 그 결과는 action 없이 접수되었다. 아링턴에 따르면, 풀턴 공화당은 카운티 절차에 따라 고려를 위해 새로운 이름을 제출해야 한다.

배경:

풀턴 카운티에서 공화당 후보 지명 문제와 관련된 소송이 진행됨에 따라, 커미셔너들은 카운티의 선거 위원회 자리를 어떻게 채울지를 계속 논의하고 있다.

아링턴 커미셔너는 다음과 같은 사실을 강조하였다. “친구들, 이 과정을 최대한 간단히 설명하겠습니다. 우리는 이 과정을 창안하지 않았습니다. 지명 및 임명 시스템은 우리의 법률, 즉 미국 헌법, 조지아 헌법, 심지어 풀턴 카운티 규정에도 명시되어 있습니다.”

그는 마버리 대 매디슨 사건에서 대법원이 지명은 임명과 다르다고 오래전부터 판시했음을 강조했다.

아링턴은 풀턴 카운티의 규정인 섹션 1-73(d)를 인용하며, “네 명의 위원회 회원이 비즈니스 거래를 위한 정족수를 구성하지만, 공식 행동을 취하기 위해서는 반드시 네 명의 커미셔너의 긍정적인 투표가 필요하다고 명시되어 있습니다.”라고 주장했다.

또한, 아링턴은 공화당의 후보가 실패했기 때문에 당이 소송을 제기한 것은 “민주주의에 대한 공격”이라며 법과 절차를 변경하려는 시도라고 비판했다.

그는 과거 두 의회에서의 후보 지명 실패 사례들도 제시하며, 이는 공정한 민주주의의 일부라고 강조했다.

“지명은 외부 그룹으로부터 올 수 있지만, 임명은 당신의 선출된 대표가 동의를 줄 때만 이루어진다는 점을 다시 말씀드리고 싶습니다. 풀턴 카운티에서는 네 명의 긍정적인 투표가 없으면 지명은 실패합니다. 이것이 법입니다. 이것이 민주주의가 작동하는 방식입니다.”라고 덧붙였다.

결론적으로, 이 논란은 커미셔너들이 카운티의 선거 위원회 자리를 어떻게 채워나갈지에 대한 법적 도전이 진행되는 가운데 발생하고 있다.

이미지 출처：fox5atlanta