AP Top 25 투표 패널에 합류한 저자의 고백

20년 동안 AP Top 25를 관리해온 저자는 대학 미식축구 투표 과정에 대한 오해를 자주 듣곤 했다.
사람들은 그가 투표를 하지 않는다는 사실을 모르고, 그를 투표의 일부로 생각하는 경우가 많았다.
이제 그는 자신의 직접적인 투표 경험을 공유하면서, 그간의 오해를 해소하고자 한다.

그는 오랫동안 투표를 해야 하는 것이 아니라는 입장을 고수해왔다.
소속된 팀의 일원으로서 외부에서의 여론에서 한 발 물러나 있었던 그는 AP 투표 패널에 합류했다는 사실을 매우 영광스럽게 여긴다.
그는 이전 회원인 맷 브라운의 투표 의무를 맡게 되었다.

그의 새로운 역할을 맡게 된 것은 쉽지 않은 결정이었다.
그는 정쟁에 휘말리는 것을 피하고 싶었다.
그의 주된 임무는 투표를 관리하고 결과를 정확히 기재한 후, 주말마다 AP 순위에 대한 기사를 작성하는 것이었다.
그는 이러한 작업을 수행하면서 연구成果와 흥미로운 통계를 조명했다.

그는 지난 20년 동안 투표 결과를 보며 축구 팬들과 같은 입장에서 놀라움을 금치 못한 적이 많았다.
때로는 다른 순위에 대한 비판적인 칼럼을 작성하기도 했고, 대체적으로 여러 의견이 공존할 수 있다는 점을 마음에 새기고 있다고 전했다.

그는 AP Top 25에 대한 비판이 흔히 자신이 생각하는 대로 투표하지 않았기 때문이라는 점을 지적하며, 이러한 의견은 주관적인 믿음에서 비롯된 것이라고 설명했다.
그는 어떤 면에서는 자신만의 의견이 정답이 아니란 것을 인지하며, 가능한 한 정보를 수집하고 신중하게 투표를 하겠다고 밝혔다.

그는 PRESEASON POLL의 필요성에 대해서도 언급하며, 이는 예측이나 팀 간 비교의 연장선으로 이해할 수 있다고 했다.
68%의 스포츠 콘텐츠가 예측 미래를 다루고 있으며, AP가 투표를 중단한다고 하더라도 웹사이트와 전문가들은 그 예측을 계속할 것이라고 덧붙였다.

그는 순위 선택에 있어 컴퓨터상의 평점과 통계를 기준으로 삼는 경향이 있다고 털어놓았다.
4개의 저명한 컴퓨터 등급을 기반으로 상위 40팀을 고려하고, 이를 5~8팀으로 나누어 평가했다.
이는 경쟁력 및 이적률 등 다양한 요소를 실제로 반영한 결정이었다.

그는 팀의 일정이나 승패 예측은 고려하지 않지만, 스태프 및 지속성 등을 중요하게 생각하고 있다고 언급했다.
그는 쿼터백의 명확성을 추가적으로 강조하였고, 방어력이 높이를 간직한다는 데이터도 고려했다.

순위의 배치에서 그는 특정 팀의 쿼터백 및 추정치를 반영하여 변경하기도 하였고, 펜주 일리노이와 같은 팀의 경계를 고려하고 있다고 밝혔다.
또한, 테사스와 같은 팀의 성과를 최우선으로 했다.

가장 어려웠던 부분은 10위에서 14위까지의 순위를 정하는 것이었으며, 이는 도전이었다고 말했다.
오클라호마는 내년 시즌의 승자 중 하나가 될 수 있지만, 그의 스케줄이 매우 어려워서 예측이 어려운 상황이고, 터닝 포인트가 필요하다고 덧붙였다.

마지막으로 그는 AP Top 25에 대한 비판이 열정적이게 이루어질 것이라고 유추하면서, 사회적 미디어를 통해 대중의 목소리와 소통할 계획을 전했다.
그는 이번 투표에 진지하게 임할 것을 다짐하였다.

이미지 출처：nytimes