텍사스의 홍수 위험과 기후 변화에 대한 진지한 반성 필요

최근 케르빌을 강타한 폭우는 1987년과 2002년의 사건을 떠올리게 합니다.
이들 사건도 협대역 둑의 데미지를 초래했습니다.
더욱이 1932년의 역사적인 홍수 사례를 언급하는 것만으로도 여전히 많은 사람들이 동일한 위험에 처해 있다는 점을 상기시킵니다.
그러나 오늘날 우리는 기후 변화의 심각성을 더욱 깊이 인식하고, 자연 재해의 공포에서 벗어나기 위한 해결책을 모색해야 합니다.

케르빌에서 발생한 폭풍은 지난 수십 년 동안의 기상 변화와 밀접한 관련이 있습니다.
휴스턴에 대한 NOAA의 새로운 기준은 100년 홍수의 정의를 24시간 내 13인치에서 17인치로 바꾸는 등 기후 변화의 영향을 반영합니다.
이러한 변경 사항은 과거 통계에 기반한 것이지만, 기후 변화가 모든 것을 통제하고 있다는 점에서 완전히 다각화된 접근이 필요합니다.

최근 몇 년 동안 우리는 허리케인 하비와 같은 여러 대규모 폭풍을 경험했습니다.
이로 인해 빠르게 진행되는 홍수와 강력한 강우 패턴에 우리는 더욱 적응해야 할 책임이 있습니다.
기후 변화로 인해 폭우와 가뭄의 패턴이 급격히 변하고 있습니다.

지난 몇 년간 텍사스에서 자연 재해로 인한 인명 피해와 재산 피해가 빈번하게 발생했습니다.
예를 들어, 케르빌 지역에서의 최근 폭우는 하구와 함께 흐르는 여러 강을 범람시켰습니다.
이처럼 자연재해는 이제 빈번하고 예측 불가능한 것이 되었습니다.

우리는 과거의 지혜를 바탕으로 현재의 도전을 분석하고 해결방안을 모색해야 합니다.
우리는 과거와 현재에 기반한 정확한 홍수 평면도를 요구하고, 이를 실현하기 위한 정치적 의지와 자금을 확보해야 합니다.

또한, 기후 변화의 도전 과제에 대응하기 위한 올바른 인프라를 구축해야 합니다.
이러한 노력들이 헛된 것이 아니라는 것을 입증하기 위한 구체적인 계획이 필요합니다.

우리는 기후 변화가 단순히 수십 년 전의 데이터에 기반하여 평가되는 것이 아니라는 것을 이해해야 합니다.
최근의 폭우와 관련된 과학적 사실들은 우리를 더 안전하게 만들기 위해 필수적입니다.
우리는 매년 발생하는 재해의 빈도를 줄이기 위해 노력해야 합니다.

현재 우리가 관리하고 있는 홍수 영역과 유역에 대한 인식을 완전히 재정립할 필요가 있습니다.
유역의 본래 목적을 존중하고, 인간 거주지와의 상충을 최소화할 방안을 마련해야 합니다.
물리적 환경을 그대로 둔다면 우리는 계속해서 고통받을 것입니다.

부유한 지역 구축을 권장하기보다, 우리는 자연 상태를 보존하는 방향으로 나아가야 합니다.
중요한 것은 우리가 직면하고 있는 도전들을 진지하게 받아들이고, 정부 기관과 지역사회가 협력하여 대처 방안을 마련하는 것입니다.
이런 태도가 성과를 낼 때, 우리는 유역의 안정성과 우리의 생명 안전을 보장하기 위한 강력한 기초를 다질 수 있습니다.

결론적으로, 우리는 기후 변화와 그로 인한 자연의 변화에 대해 진지하게 반성할 필요가 있습니다.
자연의 힘에 대한 경외감을 표할 뿐만 아니라, 우리의 행위를 재고할 여지가 많습니다.
우리가 홍수 평면에 대한 새로운 이해와 규제를 통해 기후 변화 시대에 적합한 대응책을 강구해야 합니다.
우리의 생존은 우리의 선택에 달려있습니다.
그리고 그 선택에는 지역사회의 협력과 지혜가 필요한 시점입니다.

이미지 출처：texasobserver