하버드와 트럼프 변호사, 보스턴 법원에서 법정 대결

이미지 출처：https://www.npr.org/2025/07/21/nx-s1-5462675/harvard-trump-court-hearing-boston

하버드 대학교의 변호인들이 월요일 연방 법원에서 트럼프 행정부가 시행한 20억 달러 이상의 보조금 및 계약 동결이 불법이며 이를 되돌려야 한다고 주장할 예정이다.

보스턴의 미국 지방법원에 제출한 서류에서 하버드의 변호사들은 연방 정부의 자금 컷이 의학, 과학 및 기술 분야에서 중요한 연구를 위협하고 있다고 말한다.

학교의 소송은 트럼프 행정부가 하버드에서 학문적 의사결정을 장악하기 위해 연방 자금을 지렛대 삼아 withholding 하지 못하도록 차단하려는 것이다.

트럼프 행정부는 하버드가 캠퍼스에서 반유대주의를 해결하지 못해 타이틀 VI(Title VI) 민권법을 위반하였다고 주장하며 자금 동결을 시행했다고 밝혔다.

이번 심리는 하루도 안 되는 시간 동안 진행될 것으로 예상된다.

하버드는 사건을 신속하게 진행하기 위해 판사인 앨리슨 D. 버로우즈에게 요약 판결을 요청하고 있으며, 그녀가 언제 그 요청에 대한 판결을 내릴지는 불투명하다.

어느 쪽으로 결정하든, NPR과 대화를 나눈 법률 전문가들은 어느 한 쪽이 판결에 항소할 가능성 때문에 전체적인 해결은 곧 이루어지지 않을 것이라고 예상하고 있다.

하버드는 법정에 서는 유일한 학교지만, 전국의 대학과 교육기관들이 이 사건을 면밀히 주시하고 있다.

수십 개의 다른 기관 также 수백만 달러의 연방 보조금이 동결된 상태다.

‘고등 교육 전반에 걸쳐 모든 기관들이 이 사건에서 일어나는 일이 실질적인 영향력을 미칠 것이라고 인식하고 있다’고 인디애나주에서 고등 교육을 전문으로 하는 변호사 조디 페리세가 말했다.

‘하버드 대학교와 중서부의 작은 사립 대학 간에는 차이가 없다’고 페리세는 덧붙였다.

‘모든 이들이 주시하고 있으며 연방 정부가 고등 교육 부문에 대한 통제를 확대하려고 하는 정도를 걱정하고 있다’고 말했다.

하버드의 주장은 여러 가지나 첫 번째로 트럼프 행정부가 행정 절차법(Administrative Procedure Act, APA)을 위반했다고 주장하고 있다.

APA는 연방 기관이 이유 없이 절차를 갑자기 변경할 수 없다고 규정하고 있다.

하버드는 의회가 차별 문제를 근거로 연방 자금을 철회하기 위해 정한 절차를 정부가 따르지 않았다고 주장한다.

하버드는 또한 연방 시민권 법률의 위반과 관련된 문제에 대해 정부가 적절한 절차를 따르지 않았다고 주장하고 있다.

이와 같은 주장은 트럼프 행정부를 고소하는 단체들의 일반적인 불만사항이며, 비영리 단체인 저스트 시큐리티(Just Security)에 따르면 트럼프 행정부의 조치에 대한 100건 이상의 소송이 APA의 위반을 인용하고 있다.

하버드는 또한 반유대주의와 연방의학 및 과학 연구를 중단하는 것 사이에 어떤 연관이 없다고 주장한다.

‘정부는 반유대주의 문제와 미국인의 생명을 구하고 성공을 촉진하며 국가 안보를 유지하고 혁신에서 글로벌 리더십을 유지하려는 연구의 중단 사이에 합리적 연결고리를 식별하지 못했다’고 하버드의 소송은 주장하고 있다.

소송은 또한 정부가 하버드의 학문적 자유를 침해하고 있다는 점을 강조하며, 정부가 학교의 채용 방식이나 학생 선발 방식에 대해 간섭하고, 학생 파일에 대한 접근을 요구하고 있다고 주장하고 있다.

트럼프 행정부의 주장은 하버드가 유대인 학생들을 보호하지 못했다고 비판하고 있다.

하버드가 요구하는 목록에 따르기를 거부하자, 유대인 반대 행동을 단속하기 위한 합동 태스크포스(Joint Task Force to Combat Anti-Semitism)가 자금을 동결한다고 발표했다.

‘하버드와 같은 기관의 연방 지원금이 사회적 성과를 톡톡히 하고, 세금을 내는 미국 가정으로부터 오는 세금으로 과도한 임금을 받는 관료들이 연방 지원금을 누리던 시대는 끝났습니다’라고 백악관 대변인 해리슨 필즈가 성명에서 말했다.

‘세금으로 지원되는 자금은 특권이며, 하버드는 이 특권을 이용하기 위한 기본 조건을 충족하지 못했다’라고 덧붙였다.

정부는 하버드가 연방 법률을 따르지 않았고 캠퍼스에서 반유대주의를 조장했으며 다양한 노력에서 불법적인 차별에 개입했다고 주장하고 있다.

이러한 이유로 정부는 하버드가 이 연구 자금을 받을 자격이 없다고 주장한다.

‘트럼프 행정부는 하버드를 보고 ‘당신들이 제대로 하지 않았다’고 말하고 있다’고 로스앤젤레스 로욜라 법대의 제시카 레빈슨 교수는 설명한다.

‘당신들은 유대인 학생들을 보호하지 못했다, 연방 법을 준수하지 않았다, 그 결과로 우리는 뭔가를 할 수 있다. 우리는 연방 자금의 흐름을 차단할 수 있다’고 그녀는 덧붙였다.

레빈슨과 NPR과 대화한 다른 법률 전문가들은 정부의 권한이 존재하지만 법원에서 논의될 쟁점은 ‘트럼프 행정부가 그 권한을 행사하는 방식이 정당했는가’라고 밝혔다.

이번 사건에 걸쳐 있는 연구 자금의 20억 달러는 하버드 및 하버드 관련 기관의 900개 이상의 연구 프로젝트를 지원한다.

이 보조금은 알츠하이머 예방, 암 치료, 국가 안보를 위한 군사 연구 및 학교 폐쇄가 정신 건강에 미치는 영향 등을 포함한 연구를 지원한다.

Kari Nadeau는 하버드 T.H. 챈 공공 보건학교의 교수, 의사 및 연구자로서, 유아의 심각한 알레르기 위험을 줄이는 방법을 연구하고 있다.

그녀는 정부가 자신의 보조금을 취소했을 때 연구 자금으로 약 1,200만 달러를 잃었다고 말한다.

‘우리는 우리의 연구와 작업을 중단해야 했습니다’라고 Nadeau는 말한다.

‘이는 모든 사람에게 큰 후폭풍을 가져왔습니다. 우리뿐만 아니라 우리가 서비스를 제공하는 사람들, 함께 작업하는 팀, 우리가 훈련하는 훈련생들 및 전국의 많은 직원들에게도.’

그녀는 특히 7년 동안 지속될 임상 시험에 참여하기로 한 가족들이 걱정된다고 강조했다.

‘사람들에게 치료를 중단하면, 특히 이 경우 아이들에게는, 그들을 심각한 질병인 식품 알레르기 위험에 처하게 하며 이는 안전 문제입니다’라고 설명했다.

‘이 가족들은 추가적인 위험에 처할 수 있습니다’라고 그녀는 덧붙였다.

그녀의 프로젝트의 미래는 이번 사건의 결과에 달려 있을지도 모른다.

그녀는 조심스럽게 낙관적이라고 말했다.

법률 전문가들은 이 사건이 거의 확실히 이번 심리로 끝나지 않을 것이라고 언급했다.

‘하버드가 보스턴에서 이길 가능성이 높다? 그건 그렇지만’이라고 페리세는 말했다.

‘하지만 그것이 문제를 해결하는 것이 될까요? 아마 그렇지 않을 것입니다. 항소로 이어질 것이고, 대법원으로 넘어갈 것입니다. 그래서 승리는 대학들에게 반가운 일이겠지만 이야기가 끝났다고 느끼지는 않을 것입니다.’