보스턴 연구소와 아동 건강 감시 그룹의 보장 수입 프로그램 분석 결과 발표

수요일 발표된 보스턴 연구소와 아동 건강 감시 그룹의 새로운 분석에 따르면, 여러 보장 수입 시범 프로그램에 참여한 이들은 받은 돈을 청구서 및 필수품에 사용하여 단기 재정적 안정을 찾은 것으로 나타났다.

전문가들은 각각 약 2,000 가구에 서비스를 제공한 케임브리지와 첼시의 두 개 보장 수입 프로그램과 일리노이와 텍사스의 3,000 저소득 개인을 대상으로 한 하나의 프로그램의 데이터를 중심으로 검토했다.

보스턴 연구소의 루크 슈스터 이사에 따르면, 보장 수입 프로그램에 대한 비판자들이 시범 사업이 시작되기 전 가졌던 주요 우려 중 하나는 “사람들이 자금을 사치품이나 비필수 항목, 즉 술이나 오락에 낭비할 수 있다”는 것이었다.

슈스터는 “연구 결과가 정말 명확한데, 사람들은 그 돈을 그렇게 사용하고 있지 않다”고 GBH 뉴스에 말했다.

대신, 그는 참가자들이 지속적으로 음식, 공과금, 교통, 양육비와 같은 필수 사항에 돈을 사용했다고 설명했다.

“모든 프로그램은 정말로 생계를 꾸리기 힘든 저소득 및 중간 소득 가정을 대상으로 하고 있으며, 그들이 현금을 주입받았을 때, 그들이 매일 필요로 하는 기본적인 필요를 충족하는 데 그 돈을 압도적으로 사용한다는 것이 증거로 나타났다”고 그는 덧붙였다.

이번 분석 결과는 슈스터가 설명한 대로 “다음 단계 고려에 있어 중요한 전환점”에 이르렀으며, 이는 COVID-19 팬데믹 정점 이후 시작된 여러 보장 수입 파일럿이 이제 종료되고 있는 시점이다.

매사추세츠에는 보스턴 연구소와 아동 건강 감시 그룹 보고서의 일환으로 카탈로그화된 최소 24개의 알려진 보장 수입 프로그램이 있다.

“우리의 문서는 앞으로 몇 년 간 발생할 수 있는 다음 개입을 지원하기 위해 지금까지 언급된 [파일럿]에서 배운 내용을 요약하기 위한 최초의 지역적 노력이었다”고 슈스터는 말했다.

옹호자들은 수요일 웹 세미나에서 이 분석 결과를 축하했다.

“많은 이들이 이를 위해 오랫동안 기다려왔다”고 케임브리지 라이즈를 통해 받은 $500 중 일부를 사용해 채무를 상환하고 결국 치료를 받으러 간 참가자 리타의 이야기를 회상한 제시카 리지가 말했다.

그녀는 “데이터 중심의 분석으로는 누락될 수 있는 이점들이 있으며, 그런 것들이 가족과 지역 사회에 미치는 영향을 수치로 표현하기란 쉽지 않다”고 경고했다.

슈스터는 수혜자들이 사치품에 돈을 쓰는 것이 아니라는 데이터가 있었지만, 그들의 경제적 지위에 큰 변화가 없었다는 점도 언급했다.

“초기 단계에서 이러한 프로그램이 사람들이 더욱 안정적인 주택으로 이주하거나 노동력에서 벗어나 더 많은 교육이나 훈련을 받을 수 있도록 할 것이라는 많은 희망이 있었다”고 그는 말했다.

“하지만 그러한 변혁적 효과들은 연구에서 나타나지 않았다”고 덧붙였다.

슈스터는 대부분의 보장 수입 파일럿이 결제 금액을 수백 달러로 제한하거나 어떤 경우에는 월 $1,000에 불과하다는 점을 그 원인으로 지적했다.

또한 슈스터는 앞으로 건강 결과에 특별히 초점을 맞춘 매사추세츠의 여러 다른 프로그램들을 연구자들이 주목할 것이라고 말했다.

올해 초 주 의원들이 1,500명의 주민을 위한 보장 수입 프로그램을 설정하는 법안을 위원회에 배치했지만, 초기 단계의 위원회 배정은 해당 법안이 더 이상의 검토 없이 최종적으로 종료될 가능성을 시사한다.

이미지 출처：wgbh