캘리포니아에서의 이민 단속, 법적 도전과 대통령의 지침

캘리포니아 전역에서 실시된 도널드 트럼프 대통령의 이민 단속이 3,000명 이상의 체포로 이어지면서 여러 법적 도전에 직면해 있다.

그러나 한 소송은 이 정책을 크게 변화시킬 잠재력을 지니고 있다.

지난 금요일, 바이든 대통령의 임명으로 미국 지구법원 판사인 마미 에우시-멘사 프림퐁은 연방 요원들이 인종 프로파일링을 사용하여 이민 체포를 실시하는 것을 일시적으로 차단했다. 이유는 연방 요원들이 개인의 인종, 직업, 위치, 언어를 이용하여 ‘합리적 의심’을 형성하고 있다는 충분한 증거가 발견되었기 때문이다.

프림퐁 판사는 인종, 민족, 언어, 억양, 위치, 혹은 고용을 이민 단속의 전제로 사용하는 것은 4차 수정헌법에 의해 금지되며, 이는 정부의 불합리한 수색과 압수로부터 보호하는 조항이라고 밝혔다.

이 명령은 로스앤젤레스, 리버사이드, 샌버나디노, 오렌지, 벤츄라, 산타바버라, 샌루이스오비스포 카운티를 포함한다.

또한 판사는 시내의 B-18으로 알려진 구금 시설에 수감된 모든 사람에게 24시간 변호사 접근 및 비밀 전화선 제공을 명령했다.

월요일, 정부는 연방 항소법원에 판사의 명령을 정지시켜 달라고 요청하여 7개 캘리포니아 카운티에서 다시 단속 작전을 재개할 수 있도록 해달라고 했다. 정부는 항소에서 “하나의 지방법원이 연방 이민 집행 작전을 ‘재구성’하는 것은 불가능하다”고 주장했다.

법률 전문가들은 연방 정부가 임시 명령에 대한 정지를 얻는 것이 얼마나 성공적일지 예측하기 어렵다고 말했다. 캘리포니아 대학교 버클리 법대의 에르윈 체머린스키 학장은 “법원이 명백하게 사실을 발견했기 때문에 정부의 항소는 매우 약한 경우다”며 “그러나 지금 정치적 기후 때문에 어떤 일이 벌어질지 예측하기 어렵다”고 덧붙였다.

역사적으로, 법원은 트럼프의 이민 정책을 지지한 사례가 있었다.

지난 6월, 미국 대법원은 연방 정부가 범죄 경력을 가진 이민자를 ‘제3국’으로 추방할 수 있도록 허용했다는 판결을 내렸다. 같은 달, 대법원은 6 대 3으로 연방 지방법원이 대통령의 정책을 차단하는 전국적 명령을 발행할 수 있는 능력을 제한했다.

또한 9대 순회 항소법원은 트럼프 행정부에 로스앤젤레스를 군대에게 맡긴 채 캘리포니아의 이의 제기 사항을 연방 법원에서 소송할 경우 대통령이 미국 도시에서 군대를 배치할 수 있는 광범위한 권한을 가지고 있다고 판결했다.

이 사건은 정부에게 쉽지 않은 케이스라고 UCLA 법대의 아힐란 아룰라난탐 교수는 밝혔다.

“이 사건이 다른 경우보다 정부에 더 어려운 이유는 시민에게 중요한 영향을 미치기 때문

이미지 출처：latimes