2025년 샌디에이고와 올랜도 간의 법적 차이점 분석

샌디에이고의 햇볕이 잘 드는 해변과 올랜도의 유명한 테마 공원으로 시간을 나누는 전문직 종사자들이 늘어남에 따라, 점점 더 많은 사람들이 같은 질문을 하고 있다: 이동 중에 사고를 당하면 어떻게 해야 할까? 2025년, 두 주는 책임 법을 대대적으로 개편하였다. 플로리다는 ‘무과실’ 개인 상해 보호(PIP) 시스템을 폐지하고 순수한 과실 기반 모델로 나아가고 있으며, 캘리포니아는 필수 최소 보상을 두 배로 늘리고 청구인과 회사에 영향을 미치는 규정을 미세 조정하였다.

이 기사는 이러한 개혁을 분석한다. 대개 샌디에이고와 올랜도 사이를 오가는 전문가의 법적 지식에 영향을 미칠 수 있는 시효 제한, 고통 및 고난에 대한 배상 한도, 비교 과실 규칙, 그리고 무엇보다도 당신의 재정(또는 회사의 재정)이 어떻게 영향을 받을 수 있는지를 살펴보겠다.

**시효 제한: 캘리포니아 vs. 플로리다**

2025년에 캘리포니아와 플로리다는 대부분의 개인 상해 소송에 대해 두 년의 시효를 공유하게 되었지만, 그 도달 과정은 서로 매우 다르며, 두 주를 오가는 사람들에게는 놀라운 차이를 가져올 수 있다.

캘리포니아: 두 년 – 단서가 있다

캘리포니아의 표준 시효 기간은 부상 발생일로부터 두 년으로 유지되며, 이는 제335.1조에 명시되어 있고 주 법원의 공식 지침에 의해 확인되었다.

그러나 몇 가지 중요한 상황에서는 시간이 중지되거나 재시작될 수 있다:

– 발견 규칙 – 피해자가 즉시 해를 발견하지 못한 경우, 그 기간은 상해가 발견되거나 합리적으로 발견해야 했던 시점부터 시작된다.

– 공공 기관에 대한 청구 – 소송을 진행하기 전에 원고는 6개월 이내에 행정 청구를 제출해야 하며, 거부될 경우 소송을 제기할 수 있는 또 다른 6개월만 남는다.

– 미성년자 및 법적 무능력 – 피해자가 성년이 되거나 능력을 회복할 때까지 마감일이 중지된다.

플로리다: HB 837의 ‘폭풍’으로부터 네 년에서 두 년으로

2023년 3월까지 플로리다 주민들은 네 년의 시효를 누리고 있었다. 법안을 개정한 HB 837은 이를 두 년으로 대폭 줄였으며, 이 새로운 제한은 2025년 7월 현재에도 유지되고 있다.

– 조사 시간이 줄어듦 – 보험업체는 사건이 성숙하기 전에 빠른 합의를 요구할 수 있다.

– 지연에 대한 무관용 – 사기 또는 은폐가 없는 한, 법원은 731일째에 사건을 기각할 것이다.

– 군인 예외 – 청구인은 의무 복무 중일 때 그 기간이 중지된다.

**비교 과실 규칙 (순수 vs. 수정)**

비교 과실은 원고와 피고 간의 과실을 배분하여 판사나 배심원이 할당한 비율에 따라 금전적 보상을 결정한다. 동쪽으로 I-8를 타고 플로리다로 가거나 I-10을 타고 서쪽으로 캘리포니아로 돌아가는 경우, 이 단순한 원칙은 복잡한 결과로 변모한다.

캘리포니아는 여전히 순수 모델을 적용하고 있다: 원고가 99%의 과실이 있어도 회수할 수 있으며, 배상액은 단순히 비율에 따라 줄어들 뿐이다.

2023년에 플로리다는 수정 모델로 전환하였다: 원고의 과실이 51% 이상일 경우 모든 회수가 차단된다; 의료 과실 사건은 여전히 순수 기준이 유지된다.

**고통 및 고난에 대한 배상 한도**

진정한 해안 간 차이는 수치적이라기보다는 철학적이다: 캘리포니아는 대부분의 비경제적 배상을 제한 없이 두고 있으며 (의료 과실 사건 제외), 플로리다는 의료 과실이나 다른 개인 상해 사건에서도 유효한 배상 한도가 없다.

이러한 수치들은 소송 전략을 유도하고, 보험 한도를 설정하며, 프리미엄 예비금에도 영향을 미치고, 합의 자세에도 영향을 준다. 당사자들은 변호사 비용도 예산에 포함해야 한다: 플로리다 바 규정에 따라 개인 상해 변호사는 회수된 첫 번째 USD 1,000,000의 최대 40%를 청구할 수 있다.

캘리포니아:

– 일반 개인 상해 사건에서는 제한이 없다. 배심원이 합리적인 금액을 정할 수 있다.

– 의료 과실에 대한 한도 (AB 35, 2022; 민법 § 3333.2 et seq.)

– 비치명적 상해: 2025년에는 USD 430,000 (2023년에 USD 350,000에서 연간 USD 40,000 증가)

– wrongful death: 2025년에는 USD 600,000 (2023년에는 USD 500,000에서 연간 USD 50,000 증가)

– 비즈니스 영향: 의료 책임 보험사들은 프리미엄과 ‘스택 가능한’ 한도를 재조정하고 있으며, 이는 샌디에이고 기술 기업이 원격 직원의 지원을 위해 자금을 조달한 위성 클리닉에 영향을 미치고 있다.

플로리다:

– 의료 과실에서는 비경제적 손해에 대한 현재 한도가 없다. Fla. Stat. § 766.118은 법적으로 잔존하고 있지만, 사망(맥콜 사건 대 미국, 2014) 및 부상(북부 브라우드 병기구 대 칼리탄, 2017)에서 위헌으로 판별되었다.

– 2025년 법안에서는 보편적인 USD 500,000 한도를 제안하고 있으나, 2025년 7월 현재 한도가 시행되지 않았다. 분석가들은 시효를 단축한 책임 개혁 물결(HB 837)이 반대의견을 추가적인 반 보험 한도를 제안하고 있지만, 아직 최종 법안은 없다.

– 법률 없음 = 불확실성. 현재 의료 사례 외의 교통 또는 미끄럼 및 넘어짐 관련 청구는 USD 500,000를 초과할 수 있다 – 탤러 해심이 다가올 때까지.

**핵심 요점:**

– 샌디에이고에서는 의료 과실을 제외하고 배심원이 합리적인 금액을 지급할 수 있지만, 올랜도에서는 수치에 제한이 발생할 수 있다.

– 이러한 제한은 보험 준비금, 협상 전략 및 장소 선택을 드라이브한다.

**의료 지불 시스템: 캘리포니아(과실) vs. 플로리다(무과실/PIP)**

캘리포니아 (과실 기반)

2025년 1월 1일부터, 샌디에이고의 모든 충돌 사건은 SB 1107에 따라 최소 30/60/15의 BI/PD 한도가 설정되며 이는 이전 한도의 두 배이며 보험료를 인상시킨다.

PIP는 존재하지 않으며, 과실이 있는 운전자의 보험사가 지불하고 ‘메드 페이’는 추가 보험인 선택 사항으로 남아 있다.

플로리다 (무과실/PIP)

올랜도는 여전히 USD 10,000 PIP 및 USD 10,000의 재산 피해 책임으로 운영되고 있다. 각 당사자는 과실 논의 없이 먼저 자신의 보험사에 청구한다. 그러나 HB 1181 및 SB 1256과 같은 법안은 PIP를 폐지하고 25/50/10 한도로 대체할 것을 시도하고 있는데, 이 논의는 2025년 7월 현재 열려 있다.

플로리다의 무과실 보험 규칙을 탐색하는 것은 복잡한 작업이다. 올랜도의 루이스 버크 법률 사무소의 개인 상해 변호사들은 중간 정도의 상해라도 PIP 한도에 미치지 않는 경우 예상치 못한 비용이 발생할 수 있음을 지적한다.

**결론: 과실 vs. 무과실의 차이는 여전히 큰 의미가 있다**

샌디에이고에서는 모든 것이 과실에 따라 돌아가며, 더 많은 금액이 테이블 위에 있다. 올랜도에서는 자신의 PIP에서 신속하게 청구하지만, 금액은 적고 개혁이 성공할 경우 사라질 수 있다.

정책과 청구 전략을 운전하는 해안에 맞추어 조정하라.

**비즈니스 영향**

2025년에 양 해안의 법적 개혁은 기업들이 직원과 시설에 대한 보험을 어떻게 가입할 것인지 다시 생각하게 만들 것이다.

고용주 책임:

– 캘리포니아: 응답관계 원칙(respondeat superior)은 여전히 채택되어 있으며, 이는 원격 근무 모델에서도 ‘업무 범위 내’의 행위에 대해 고용주가 책임을 지도록 한다. PAGA는 새로운 치료 유인책을 가지고 여전히 소송 및 방어 비용을 증가시킨다.

– 위험: 더 많은 임금 및 근무 시간 관련 청구; 증가하는 일반 책임 및 우산 보험료.

– 플로리다: 동일한 대리 책임 원칙이 적용되지만, HB 837은 근무자가 발생한 과실이 50%를 초과할 경우 회수를 줄인다.

– 위험: 보험이 저조한 차량 및 여행; 엄격한 방어 운전 정책의 필요성.

**시설 책임:**

– 캘리포니아는 합법적인 방문자에 대해 ‘합리적인 주의의 의무’를 적용하며, 원고는 사업체가 위험을 ‘알거나 알았어야 했다’는 것을 보여야 한다.

– 플로리다 (Fla. Stat. § 768.0755)는 사업체가 실제 또는 건설적인 지식을 가지고 있어야 증거를 필요로 하며, 최근 판례에서 해당 부담이 강조되고 있다.

**기업이 할 수 있는 것:**

1. 출장하는 직원의 관할권을 지도하고 주별 정책 한도를 조정하라.

2. 플로리다의 높은 증거 기준을 충족하기 위해 즉각적인 사고 문서화를 교육하라.

3. 캘리포니아의 새로운 휴가 및 재택 근무 의무를 반영하도록 핸드북을 업데이트하고, PAGA의 처벌을 피하여라.

**결론:** 샌디에이고와 올랜도 간의 운영은 이중 위험 회계가 필요하다: 서부 해안에서의 청구는 더 높은 한도와 PAGA 소송으로 증가하고, 동부 해안은 미끄럼이 수백만 달러의 싸움이 되지 않도록 충분한 증거 확보에 달려 있다.

**주간 법적 장애물 (여행 중 사고 발생 시)**

사고가 고향에서 멀리 발생했을 때, 사건은 이제 단순히 ‘캘리포니아 대 플로리다’가 아니라 어떤 법원이 관할권을 가지며, 어떤 법이 적용되고, 얼마나 기다려야 소송을 제기할 수 있는지를 고려해야 한다.

– 개인 관할권. 두 주 모두 사건이 발생한 곳의 관할권을 행사할 수 있다; 플로리다는 제48.193조의 장거리 관할권 법을 통해, 캘리포니아는 헌법에서 허용하는 곳 어디에서든 관할권을 허용하는 제410.10조를 통해 가능하다.

– 법 선택 및 대출 마감일. 법원은 가장 강력한 이익을 가진 주의 법을 적용하며; 일부 포럼은 청구 발생지의 시효 기간을 ‘대출’하여 마감일을 단축할 수 있다.

– 포럼 비편리. 2024-25년 연방 추세는 강력한 불편이 없는 한 원고의 선택을 존중하는 경향이 있으므로, 장소 쇼핑은 여전히 가능하다.

– 이중 통지 시계. 캘리포니아 관광객이 올랜도에서 발생할 경우 PIP에 대해 14일 이내에 통지를 해야 USD 10,000에 접근할 수 있으며, 반대로 샌디에이고에서 공공 차량과 충돌한 방문자는 소송을 제기하기 위해 6개월 이내에 행정 청구를 제출해야 한다.

각 주간 청구의 각 단계를 이해하면 소송인이 가장 유리한 포럼을 선택할 수 있다. 미국변호사협회는 개인 상해 실무자를 위해 일반적인 절차, 주요 마감일 및 청구인이 장소를 선택하기 전에 질문해야 할 사항들을 정리한 자료를 제공한다.

**해안 간 재정 보호: 2025년 주요 사항**

2025년에 같은 부상이 두 지점에 따라 매우 다르게 진행될 수 있다. 각 해안의 마감일, 상한선, 과실 규칙 및 의료 지급 계획을 아는 것은 보험을 맞춤 설정하고, 사고를 문서화하고, 유리한 포럼을 선택할 수 있도록 도와줄 것이다. 샌디에이고와 올랜도 사이에서, 견고한 법적 준비는 당신에게 유리한 경제적이며 전략적인 차이를 만든다.

이미지 출처：timesofsandiego