미국 의회에서 이란 핵 프로그램에 대한 의견 충돌

이미지 출처：https://www.cnn.com/2025/06/26/politics/congress-iran-briefing-strikes

CNN —

목요일에 열린 비밀 브리핑에서 민주당과 공화당 상원의원들은 이란에 대한 미국의 공습이 그 나라의 핵 프로그램에 얼마나 영향을 미쳤는지에 대해 합의하지 못했다.

많은 공화당원들은 이란이 핵무기를 만드는 데 몇 년이 더 걸릴 것이라고 믿는 반면, 일부는 위협이 완전히 중화되지는 않았다고 인정했다.

하지만 민주당원들은 상황이 훨씬 덜 명확하다고述하며, 한 의원은 미국의 공습이 이란을 몇 달 뒤로 미루는 데에 불과했다고 말했다.

보고된 바에 따르면, 여러 사람의 설명에 따르면, 지난 주말 미국의 군사 공격으로 이란의 세 개 핵 시설의 핵심 구성 요소가 파괴되지 않았으며, 그 결과 이란의 핵 프로그램이 불과 몇 달 동안만 지연된 것으로 보인다.

CIA 이사 존 래트클리프는 하루 뒤, “신뢰할 수 있는 정보의 집합”이 이란의 핵 프로그램이 “심각하게 피해를 입었다”고 지적하며 “여러 주요 이란 핵 시설이 파괴되어 몇 년 동안 재건해야 할 것”이라고 말했다.

그러나 래트클리프가 공식 기관의 평가를 제공했는지 아니면 개인적인 견해였는지는 명확하지 않았다.

정보 기관들이 원시 보고서를 해석하는 데 있어 서로 다른 견해를 가지는 것은 드문 일이 아니다.

현장에서 제공된 조기 정보 분석은 해당 사이트에 대한 피해 분석과 공습이 이란의 핵 야망에 미친 영향이 진행 중이며, 더 많은 정보가 제공됨에 따라 변경될 수 있음을 나타냈다.

하지만 조기 정보 결과는 트럼프 대통령이 반복적으로 주장했던 “전면적이고 완전한 파괴”와는 상반되는 내용이었다.

코네티컷의 민주당원 크리스 머피 상원의원은 기자들에게 “우리의 이란 핵 프로그램이 몇 달간만 지연된 것처럼 보인다”고 말했다.

“나는 대통령이 그 프로그램이 파괴되었다고 말했을 때 진실을 말하지 않았다고 생각한다.”

머피는 이란이 여전히 “상당한 남아있는 능력”을 가지고 있다고 덧붙였다.

상원 민주당 원내총무인 척 슈머 역시 이번 비공식 브리핑이 트럼프 대통령의 주장을 충분히 설명하지 않았다고 말했다.

“트럼프 대통령은 핵 비축물이 완전히 파괴되었다고 말했지만, 나는 그 질문에 대해 충분한 답변을 받지 못했다”고 슈머는 기자들에게 말했다.

그는 백악관이 이란이 미래에 핵무기를 만드는 것을 막기 위한 “일관된 전략, 최종 목표, 계획이 없다”고 비난했다.

이번 비밀 브리핑은 미국의 이란에 대한 기습 공격 이후 상원 내에서 각 당이 더 많은 정보를 갈망하면서 매우 바람직한 것이었다.

미국의 여러 주요 관리들이 상원 의원들에게 발표했으며, 이들은 국방부 장관 피트 헤그셋, 국무장관 마르코 루비오, 합동참모본부 의장 댄 케인 장군, CIA 이사 래트클리프였다.

이 그룹은 금요일 아침 하원 의원들에게도 브리핑을 진행할 예정이었다.

트럼프의 주요 지지자들인 공화당 상원의원들은 브리핑을 마치고 미국 공습의 효과성을 자랑하며, 일부는 트럼프의 언어를 그대로 반복했다.

사우스캐롤라이나의 린지 그레이엄 상원의원은 “그들은 파괴되었다. 이제는 누구도 당분간 그들을 사용할 수 없다”고 말했다.

그레이엄은 트럼프의 신뢰받는 국가안보 자문 중 한 명으로, 이란의 핵 시설에 대한 공습을 적극적으로 지지해왔다.

상원 의원들의 방안에서, 펜타곤의 조기 정보 평가와 관련된 주요 세부 사항이 읽혀졌다고 참석한 상원의원 조시 호클리도 말했다.

그는 “그들이 그것을 설명해주었고, 무엇인지 말해주었다”고 말했다.

“나는 그들이 현재 우리가 아는 내용을 설명했기 때문에 이제 그 군사 작전이 그들이 하기로 의도했던 목표를 달성했다고 매우 공정하게 말할 수 있다고 생각한다.”

다른 공화당원들은 트럼프의 초기 언어를 다시 반복하는 데 더 조심스러웠거나 CIA 이사와 같은 평가를 반영하여 재건하는 데 몇 년이 걸릴 것이라고 나타났다.

이란의 시설이 파괴되었냐는 질문에 텍사스의 존 코르닌 상원의원은 “나는 임무의 목표가 달성되었다고 믿는다.

그것은 애매한 용어이며 다르게 해석될 수 있으므로 나는 그 임무의 목표가 달성되었다고 말하겠다”고 말했다.

코르닌은 이란이 핵무기를 만들기까지 걸리는 시간이 불확실하다고 덧붙였다.

“아무도 피해를 평가하기 위해 지하로 내려간 적이 없으므로, 아무도 정확한 숫자를 줄 수 있다고 생각하지 않는다.”

그는 확실히 할 수 없다고 말했다.

플로리다의 릭 스콧 상원의원은 시설이 파괴되었냐는 질문에 “그건 여러분의 정의에 달려 있다”라고 말했다.

자신의 정의를 물었을 때, 스콧은 기자들에게 “군대가 믿을 수 없을 정도로 잘했다”고 반복했다.

하지만 상원 정보위원회 위원장인 톰 코튼 상원의원은 더 명확하게 말했다.

그는 이번 공습이 “이란 핵무기가 세계에 미치는 위험으로부터 수년간 보호할 것”이라고 주장했다.

“이번 임무는 엄청난 성공이었고, 우리는 이란의 핵 프로그램을 효과적으로 파괴했다고 믿는다”고 코튼은 말했다.

그는 국방 정보국(DIA)에서 생산한 초기 평가에 중점을 두는 것에 대해 비판했다.

CNN은 DIA의 최종 군사 “전투 피해 평가”가 완료되는 데 며칠 또는 몇 주가 걸릴 것이라고 보도했으며, 펜타곤 프로세스에 익숙한 여러 소식통이 이에 동의했다.

초기 DIA 분석은 공격 24시간 후에 생산되었으며, 소식통 중 한 명에 따르면 그 판단은 “신뢰도가 낮은” 것이었다.

이 문서에 따르면, 초기 분석은 정보 공동체와의 조정이 이루어지지 않았으며, 그 문서 자체는 최종 평가를 작성하는 데 몇 주가 걸릴 수 있다고 인정하고 있었다.

한편, 래트클리프는 수요일 성명에서 “CIA는 추가 신뢰할 수 있는 정보 수집을 계속하고 있으며, 적절한 의사 결정자 및 감독 기관에 완전한 정보를 제공할 것”이라고 덧붙였다.

카렌의 로저 마샬 상원의원은 브리핑 후 기자들에게 이번 공습이 이란 핵 개발을 몇 년 동안 지연시켰다고 말했다.

많은 민주당원들은 이번 브리핑에 대해 평가를 내리기를 주저했지만, 델라웨어의 크리스 쿤스 상원의원은 이번 브리핑이 “건설적이었다”고 말했으며, 행정부가 약간 더 많은 작업을 수행하여 피해에 대한 더 완전한 평가를 받아야 한다고 밝혔다.

그는 “지난 주 공습의 피해에 대한 완전한 평가는 아직 없다”고 말했다.

쿤스는 “우리는 그 파괴사항을 완전히 파악하는 데 더 많은 세부 사항을 얻었다고 생각하지만, 무엇이 정확하게 파괴되었는지, 또 재건하는 데 얼마나 시간이 걸릴 것인지, 이란 정권의 의도가 무엇인지에 대한 몇 가지 중요한 질문은 여전히 ​​우리가 알기에는 너무 이르다”고 말했다.

상원 정보위원회 민주당원인 마크 워너 상원의원도 공습에 대해 신중한 평가를 내렸다.

그는 “분명히 이란 핵 프로그램에 피해가 있었다”고 말했지만, “어떤 피해가 얼마나 많이 입혀졌는지 최종 평가를 내리는 데는 시간이 걸릴 것”이라고 덧붙였다.

워너는 “사람들이 너무 빨리 결론을 내릴 경우에 대해 우려하고 있다”며, “사실, 대통령이 토요일 밤 파괴에 대한 언급을 하기 전에 그 어떤 피해 평가도 없었음을 고려할 때, 나는 이것이 최종 평가가 되기를 바란다”고 말했다.

그는 또한 “그렇지 않으면 이것이 미국 국민이나 세상에 잘못된 안도감을 줄 염려가 있다”고 덧붙였다.

이 이야기는 추가 정보로 업데이트되었다.