달라스 ICE 사무소에서의 총격 사건: 이념보다 명성을 추구한 범죄자

최근 달라스 이민세관단속청(ICE) 필드 사무소에서 일어난 총격 사건은 2명의 구금자를 사망하게 하고 1명을 부상케 했습니다. 이 범죄자는 ICE 요원을 겨냥한 공격이었다는 메모를 남겼지만, 정치 극단주의 전문가들은 이러한 사건이 이념보다 명성을 추구하는 경우가 많다고 지적하고 있습니다.

범인인 조슈아 얀(Joshua Jahn)의 정치적 소속은 불분명합니다. 2024년에 오클라호마에서 투표한 기록에 따르면 그는 등록된 독립당원으로 확인되었습니다.

그가 남긴 법 집행 기관을 위한 메모와 사건 현장에서 발견된 총알 중 하나의 비문은 이 공격이 ICE 요원을 겨냥한 것임을 나타냅니다. 그러나 텍사스 주지사 그렉 애벗(Greg Abbott) 등 일부 보수 정치인들은 그의 행동을 극좌 극단주의로 간주하고 비난하고 있습니다.

애벗 주지사는 성명을 통해 “좌파가 지속적으로 일으키는 폭력적이고 전복적인 수사가 우리 나라의 가장 귀중하고 기본적인 가치를 해칠 수 있다”며 이를 단호히 비난해야 한다고 강조했습니다.

J.D. 반스(J.D. Vance) 부통령도 이 사건에 대해 민주당이 얀을 폭력적 행동으로 유도했다고 주장했습니다. 그는 북캐롤라이나에서 열린 행사에서 “가빈 뉴섬(Gavin Newsom)과 같은 민주당원들이 이러한 사람들을 권위적인 정부의 일부라고 언급할 때, 이것이 결국 미친 사람들에게 폭력을 저지르도록 부추기고 있다”고 말했습니다.

FBI는 29세의 얀이 왜 달라스 ICE 필드 사무소에서 총을 발사했는지에 대해 조사하고 있으며, 아직까지 그가 ICE 요원을 해칠 의도가 있었다는 사실만 확인되었습니다. 법 집행 기관에 피해가 없었던 만큼 얀은 혼자서 행동한 것으로 보입니다.

행정부 제니 라슨(Nancy Larson)은 최근 기자 회견에서 “특정 그룹이나 단체의 회원이라는 증거는 발견되지 않았고, 그가 언급한 특정 정부 기관은 ICE뿐”이라고 발표했습니다. 얀의 형은 NBC 뉴스와의 인터뷰에서 얀이 정치에 관심이 없었다고 말했습니다.

개인이 아닌 이념에 초점을 맞추는 것은 단순화된 문제 해결로 이어질 수 있으며, 범죄자는 종종 사회적 지지가 없는 복잡한 개인이라는 점을 강조하는 전문가들도 있습니다. 미들베리 국제 연구소 테러 및 극단주의 센터 소장인 제이슨 블라자키스(Jason Blazakis)는 “인간이 폭력에 이르는 원인은 단순한 이념이 아니다”라고 말했습니다.

블라자키스는 정치적 폭력 사고에 대한 책임을 다른 정당에 묻는 것은 정치인들이 자신의 지지세를 결집하려는 전술이라고 설명했습니다. 이는 상대방을 적으로 인식하도록 유도해 자신들의 대의를 지지하는데 도움을 줄 수 있지만, “우리 대 그들”이라는 내러티브를 구축하는 것은 극단주의자들이 원하는 방향이라고 덧붙였습니다.

이러한 폭력을 저지르는 이들의 실제 정치적 철학은 복합적이며, 종종 좌파와 우파의 여러 관점이 뒤섞여 있음을 케네디 연구소의 선임연구원인 레이첼 클라인펠드(Rachel Kleinfeld)가 언급했습니다. 클라인펠드는 “이들은 폭력을 통해 자신의 삶에 의미를 부여하고 싶어하며, 자신의 삶이 무의미하다고 느낀다”고 말했습니다.

온라인 커뮤니티에서 활발히 활동하는 이러한 범죄자들은 간혹 폭력을 통한 공공의 인식이 자신에게 의미를 부여한다고 생각하게 됩니다.

법 집행 기관은 얀의 집에서 수집된 메모 중 하나에서 “그렇습니다, 저와 제 뇌만 있었습니다”라는 내용을 찾았습니다. 또 다른 메모에는 “디지털 흔적에 대한 행운을 바랍니다”라는 문구도 포함되어 있었습니다.

얀은 “인터넷에 너무 빠져 있었다”고 조지 워싱턴 대학교 극단주의 프로그램의 연구원이었던 존 루이스(Jon Lewis)는 말했습니다.

폭력을 미화하는 비관적인 온라인 커뮤니티에 참여한 얀과 같은 사람들은 결국 이러한 공간에서만 관계를 맺게 되고, 이로 인해 그 brutal한 행위를 저지를 수 있다고 설명했습니다.

“이러한 사람들이 너무 폭력적인 온라인 공간에 빠져 있는 경우, 대중적 폭력을 저지르는 아이디어가 매력적으로 느껴질 수 있습니다. 이는 그들이 이름을 알릴 수 있는 방법을 제공합니다”라고 루이스는 덧붙였습니다.

탐닉하는 인물들은 그 어떤 명성을 얻기 위한 폭력을 추구할 수 있습니다.

케네디 대통령을 assassinated 한 리 하비 오스왈드(Lee Harvey Oswald)의 이름이나 유나바머의 이름 등이 역사와 소셜 미디어에 남아있다는 점은 이를 반영합니다.

정치인들이나 학자들, 음모론자들은 이러한 폭력 사건에 다양한 동기를 부여합니다. 그러나 범인의 회의론은 종종 모호하거나 상충할 수 있습니다.

예를 들어, 케네디를 암살하기 몇 달 전 오스왈드는 보수적 군인 에드윈 워커를 암살하려고 시도했습니다.

루이스는 극단주 제휴 활동가는 이러한 폭력 사건에서 이념이 중요하지 않다고 강조합니다.

“폭력을 위한 폭력 그 자체도 강력한 도구가 될 수 있습니다”라고 그는 말했습니다.

정신 건강 문제와 연관된 이슈도 자주 발생하는데, 클라인펠드는 “정신적으로 아픈 대부분의 사람들은 폭력을 저지르지 않고, 오히려 그들에게 폭력이 가해질 확률이 더 높다”고 지적했습니다.

하지만 정치 폭력을 저지르는 사람들은 자아 정체성의 문제를 겪고 있으며, 온라인 소스나 증오 커뮤니티에서 새로운 정체성을 찾고 있다고 암시했습니다.

정신 질환을 겪고 있다는 사실이 폭력과 직접적으로 연결될 수는 없으며, 그럴 경우 치료를 무시하는 것이 위험할 수 있음을 이해해야 합니다.

정신 질환을 앓고 있는 사람들이 폭력을 저지르지 않는다는 점은 다른 사람들과 동일합니다. 그러나 치료를 받지 않은 정신 질환은 폭력의 위험 요소가 될 수 있다는 점은 주지해야 합니다.

최근 정치적 폭력의 예 중 다수는 공공 자살로 여겨지기도 합니다. 사건 후 얀은 자살하여 ICE 필드 사무소에서 총격을 가했던 것 역시 그의 계획의 일환으로 보이기 때문입니다.

루이스는 “이들은 끝내 자신을 죽이거나 누군가를 죽이는 상황에 이르게 되는 경우가 많고, 그 경계가 모호해진다”고 설명했습니다.

총격 사건은 대개 정신 건강 문제가 문제로 지적되지만, 해안이나 주변까지 가지 않고, 오히려 고립이 더 큰 원인임을 강조해야 합니다.

블라자키스는 극단주의 운동이 그러한 이들과 연결될 수 있는 기회를 제공한다고 설명하며 “테러리스트 모집자나 극단주의 운동체는 개인을 자신들의 범주로 끌어들이기 위해 노력하며, 그러한 느낌을 원할수록 회원으로 받아들여진다”고 강조했습니다.

이미지 출처：keranews