유타주 시위에서의 총기 폭력과 안전의 딜레마

2023년 6월 14일, 솔트레이크시티 중심부에서 열린 ‘노 킹스(No Kings)’ 시위는 1만 명의 시위자가 참여한 가운데 열렸다.

평화롭게 행진하는 시민들은 다양한 단체와 가족, 활동가들로 구성되어 있었으며, 모두 하나의 공통된 목표를 가지고 있었다.

이 시위에서 활동가 아서 아 료(Arthur Ah Loo)는 지역사회에 대한 깊은 애정과 패션 디자인 재능을 사용해 타인을 지원하는 데 헌신하였다.

그의 가족은 아내와 두 자녀뿐만 아니라, 유타의 태평양 섬 주민 공동체 내에서도 넓은 의미의 가족이었다.

하지만 아 료는 ‘노 킹스’ 시위 중 총격을 받아 사망하였고, 유타는 사랑과 연민, 이타심의 지도자를 잃었다.

그의 죽음은 공공 장소에서의 공격형 총기의 위험성에 대한 경고를 환기시킨다.

아 료는 자원봉사 평화 유지자가 인식된 위협을 무력화하기 위해 발사한 총기에 의해 사망하였다.

그 위협은 아르투로 감보아(Arturo Gamboa)가 조작하고 있던 AR-15 소총이었다.

소총은 목격자들에게 두려움을 안겼고 자원봉사 평화 유지자들이 위협으로 간주하는 행동을 목격하자 총격이 발생하였다.

평화 유지자들이 이러한 행위를 무력화하려 하던 중 발생한 혼란 속에서 아 료는 의도치 않게 총에 맞아 죽었다.

감보아의 변호사는 그가 법을 위반하지 않았으며 소총은 장전되지 않았다고 주장하고 있지만, 그 총기는 여전히 주변의 두려움을 증폭시켰고 무고한 시민의 죽음으로 이어졌다.

감보아의 친구들은 그가 평화 시위에서 반대 시위자로부터 보호하기 위해 공격형 소총을 사용한 경험을 강조하였지만, 빈 총으로 과시하는 것은 보호의 방법이 아니다.

오히려 두려움을 증폭시킨다.

이러한 상황은 법 집행 기관이 처벌 여부를 결정하는 데 극도로 어려움을 준다.

7월 현재 솔트레이크시티 경찰국(SLCPD)은 사건을 조사 중이다.

‘노 킹스’ 시위는 공격형 총기를 통해 안전을 추구하는 것의 역설을 강조한다.

공공 시위에서 공격형 소총은 두려움을 유발하고 평화로운 시위를 훼손하며 무고한 시민을 위험에 빠뜨린다.

공격형 총기와 관련된 법률

장전되지 않은 공격형 총기와 기타 총기는 보호와 위협 간의 경계를 흐리게 만든다.

의도는 좋더라도, 이러한 유형의 총기는 공공에서 위협적으로 보인다.

유타주 법전 제53조 5a, § 102.2(2025)는 21세 이상의 누구나 ‘공공 거리’ 또는 법에 의해 금지되지 않은 ‘어떤 장소’에서 총기를 공개적으로 소지할 수 있도록 허용한다.

특별한 허가를 받지 않아도 된다.

이 법령은 2021년 헌법 제정과기인 HB60, 즉 허가 없는 총기소지 법안을 우선적으로 시행하도록 하고 있다.

유타 주 의회는 총기 권리를 보장하기보다 오히려 두려움을 방지하는 데 소홀해졌다.

이 법은 총기 허가 없이 총기를 소지할 수 있도록 하는 법률을 정립하여 유타 주민의 총기 권리를 보호하고 있다고 주장하지만 실제로는 불확실성을 초래하고 있다.

공개적으로 소지하는 총기, 특히 공격형 소총과 산탄총은 공원, 공공 거리, 퍼레이드 및 법적으로 사적으로 정의되지 않은 다른 장소에서 합법적으로 허용된다.

이 법령은 아 료의 생명이 스러진 ‘노 킹스’ 시위 불과 한 달 전 반영되었다.

그의 죽음은 유타 주의 법 제정 변화에 대한 아프고도 충격적인 증거이다.

법제정자들이 총기 권리 보호에만 집중할 때, 실제 시민들은 후순위로 밀려버리는 경향이 있다.

공공 공간, 특히 시위에서 AR-15와 같은 중화기를 합법적으로 소지하는 것은 공공의 질서와 안전을 방해한다.

유타주는 공개 운반 법을 재평가해야 한다.

대학과의 관계에서의 공격형 총기

유타에서 2021년부터 21세 이상 누구나 허가 없이 총기를 소지할 수 있도록 허용하였지만, 초기 법령과 캠퍼스 규정은 그 운용 방법에 대한 경계를 흐릿하게 만들어 왔다.

이제 2025년 유타 입법 회기에서 제정된 HB 128에 따라 유타주 콘실드 캐리 허가증을 가진 18세 이상의 주민들은 대학 캠퍼스에서 공개적으로 총기를 휴대할 수 있게 되었다.

그렇기에 유타 대학(U)은 이제 이러한 사실을 공식적으로 확인하였다.

총기 권한이 주법보다 더 엄격하게 정책을 정할 수 없으므로, 대학은 법적 규제를 받을 수밖에 없다.

이는 총기 폭력이 빈번하게 발생하는 역사적 배경을 고려할 때 매우 불안한 사실이다.

최근 2023년, 유타의 이웃 주인 네바다에서 대규모 총격 사건이 발생해 라스베이거스 대학의 세 교수가 사망하였다.

장전되었든, 장전되지 않았든 관계없이 공격형 소총을 소지한 개인이 법적 권리를 행사하는 것인지 아니면 해를 끼칠 의도가 있는 것인지 구별하기가 매우 어렵다.

유타주 법 조정자들은 다양한 환경에서 요구되는 각기 다른 총기 보호의 필요성을 인식해야 한다.

유타 대학교는 젊은 학생들에게 높은 스트레스 환경으로 자리 잡고 있다.

등록 학생 수가 37,000명에 달하면서, 인명 피해의 위험도 또한 증가하고 있다.

교직원과 학생들은 이제 언제든지 총기가 존재할 가능성을 직시해야 한다.

유타의 점점 더 느슨해지는 공개 휴대 법규는 권리 보호를 목표로 하지만, 학생들과 교직원들이 교육을 받기 위해 존재하는 곳에서 안전이라는 의무를 전가하고 있다.

우리는 단순히 유타 대학교에 다닌다는 이유로 총기 폭력을 감내해야 할 책임이 없다.

시민으로서 우리 역시 공공 장소에서 총기를 단속할 책임이 없다.

학생이자 시민으로서 총기를 휴대할 권리를 보호하면서도 우리에게 안전하게 느낄 권리의 근본을 침해해서는 안 된다는 점을 대신해서 우리의 입장을 법 조정자들에게 강하게 전달해야 한다.

이미지 출처：dailyutahchronicle