9/11 테러 사건 24주년을 앞두고, 사우디아라비아에 대한 소송이 진행될 수 있다는 판결

9/11 테러 사건의 24주년을 앞두고, 테러리스트들에게 재정적 및 물질적 지원을 제공한 책임을 사우디아라비아 왕국에 묻는 소송이 진행될 수 있다는 판결이 나왔다. 뉴욕 남부지방법원의 조지 B. 다니엘스 판사는 왕국이 2001년 9월 11일 테러를 준비하는 두 알카에다 테러리스트들을 지원했다는 주장에 기반한 소송의 기각 요청을 기각했다.

“가족들에게 있어 역사적인 승리”라고 9/11 테러로 아버지를 잃은 피해자 가족의 대변인인 브렛 이글슨이 프로퍼블리카에 말했다. “사우디아라비아 왕국이 책임을 지게 될 것입니다.”

테러 사건 피해자들을 대리하는 법률회사 크레인들러 & 크레인들러는 이번 판결을 “역사적인 판결”로 평가하며 “9/11 피해자들이 다음 단계의 소송으로 나아갈 권리를 갖게 되었다”고 밝혔다.

사우디아라비아는 2004년부터 외국 정부 면책법(법 적용을 받은 소송에서 정부의 면책을 제공함) 아래에서 소송 면책을 주장해왔다.

이번 사건은 알카에다의 테러리스트인 나와드 알 하지미와 칼리드 알 미흐다르와 연관된 아파하드 투마이리를 이맘으로, 오마르 알 바유미를 회계사로 지적하고 있다. 이들은 9/11 테러를 감행하며 미국 항공사 AA Flight 77을 펜타곤에 충돌시킨 테러리스트들 중 일부이다.

다니엘스 판사는 바유미와 투마이리의 행동이 테러리스트들을 돕는 것으로, 그들의 활동이 사우디아라비아 정부의 일환으로 나왔음을 지적했다.

“신뢰할 수 있는 증거는 투마이리가 바유미와 함께 테러리스트들을 돕기 위해 일하고 있었다는 결론을 뒷받침한다”고 판사님은 말했다. “모든 증거는 바유미와 투마이리가 테러리스트의 계획에서 역할을 했고, 그들의 고용주인 사우디아라비아의 관련 역할을 고도로 높은 가능성으로 수립한다.”

판사는 “바유미와 투마이리가 테러리스트들에게 지원을 제공할 때 사우디 정부와 조율하고 있었다는 합리적인 추론”을 언급했다. 사우디아라비아는 자신들이 알카에다의 파트너가 아니며 이들이 제공한 지원은 미국에서 새로운 삶을 원하는 국민들에게 드린 것이라고 주장하고 있다.

2015년에는 법원이 사우디아라비아 측의 면책 효력 주장을 인정하여 소송이 중단되었으나, 이후 2016년에 의회를 통해 테러 지원자에 대한 소송을 가능하게 하는 법안이 제정됐다. 이 법은 외국 국가들이 테러 지원자로 지명되지 않은 테러 지원자에 대해 소송이 가능하도록 제한을 두지 않는다.

제2순회항소법원은 2015년 판결을 취소하고 새로운 법률에 따라 사건을 심리할 수 있도록 허용하였다.

판례인 2018년에 한 연방 판사는 사우디아라비아의 “직접 책임”이 새로운 규정을 발동시키기에 충분하지 않지만, “대리 책임”이라는지 법원이 사건을 계속 심리할 수 있음을 입증했다.

“이것이 9/11 유가족들이 사우디아라비아 왕국에 대한 소송에서 이만큼이나 이르게 된 이유입니다”라고 9/11 활성화 운동가인 찰스 울프가 크레인들러 & 크레인들러의 지속적인 노력에 대해 게시했다. “현재의 사우디 지도자들은 9/11 사건과는 무관한 인물이라는 점은 강조할 필요가 있습니다.”

나와프 알 하지미와 칼리드 알 미흐다르는 알카에다의 일원으로, 영어를 배우고 비행 교육을 받기 위해 미국에 파견되어 2000년에 도착했다.

테러리스트들은 2000년 1월 15일 로스앤젤레스 국제공항에 도착한 후, 아파하드 투마이리와 만났다. 그의 비자에는 그는 대사관 또는 영사관 직무를 맡고 있는 것으로 기재하지만, 실제로는 로스앤젤레스의 킹 파하드 모스크에서 이맘으로 일했다.

소송에 따르면, 투마이리는 사우디아라비아 내각의 한 구성원으로부터 “상당한 자금”을 지원받았고, 이는 모스크 운영비용에 사용되었다고 한다.

투마이리는 누군가에게 “중요한 사람 두 명을 돌봐 달라”고 말했다고 전해지지만, 그는 테러리스트들을 돕으라고 지시한 적이 없다고 주장한다.

테러리스트들은 또한 오마르 알 바유미와 만났으며, 그는 다양한 미국 학교에 다닌 경험이 있는 회계사 또는 “선임 데이터 처리 기술자”로 활동하였다.

두 사람은 사우디 정보기관에 고용되었다고 알려져 있지만, 그들은 정보 요원으로 일하지 않았다고 부인한다.

“이 모든 연결은 바유미가 실제로 회계사로 일했는지에 대한 의문을 제기한다”고 판사는 불법인 연결성을 지적했다. “그의 일반적인 활동은 그의 공식적인 고용 직무와 일치하지 않으며, 미국 내 교육적 추구와 일치하지 않는다.”

바유미는 런던 경찰 당국에 테러리스트들에게 “혹시 도움이 필요하면 언제든지 연락하라”고 말했다고 전해진다.

그는 테러리스트들이 은행 계좌를 개설하도록 돕고, 그들의 임대를 지불하기 위해 자신의 이름으로 수표를 발행했다. 테러리스트들은 같은 양만큼 그에게 갚았다. 바유미는 이슬람 공동체의 일원으로서 새로 온 사람들을 도와주는 것이 일반적이라고 말했지만, 다른 사람들에게 그러한 도움을 준 세부 사항은 기억하지 못했다고 한다.

바유미는 또한 테러리스트의 아파트에서 2000년 2월 17일 사회적 모임을 조직했다. 원고 측은 테러리스트들이 캘리포니아에 간 이유와 그들이 투마이리의 도움을 받았던 것이 아닌지를 의문을 제기했다.

판사 다니엘스는 “그들이 로스앤젤레스에서 만나고자 했던 사람이 누구인지, 시간을 보내고자 했던 목적이 무엇인지 생각해 보게 된다”고 밝혔다.

법원은 원고가 주장한 사실이 투마이리와 바유미 및 그들의 “대리인”이 사우디 대사관의 고위 관리로부터 지시를 받고 있었다는 점을 입증하는데 충분하다고 판단했다.

하지만 다니엘스 판사는 원고가 이들의 테러리스트 지원 역할의 정도나 이들이 미국에서 새로 온 사람들을 돕는 것을 넘어섰는지 여부를 결론적으로 입증하지는 못했다고 밝혔다.

“이들은 KSA가 테러리스트들에 대한 지원을 제공하기 위해 파견된 ‘정찰 팀’이었음을 결론짓기에는 여전히 한 걸음 멀다”고 판사는 말했다. “법원은 따라서 바유미와 투마이리가 그들의 일반적인 수행 방식을 벗어났는지 여부에 대한 충분한 적법한 증거를 갖고 있지 않다.”

이미지 출처：amny