샌프란시스코 연방법원, 캘리포니아에서 군인들의 이민 체포 지원 차단

샌프란시스코의 연방법원에서 군인들이 이민 체포 및 기타 민간 법 집행 활동에 참여하는 것을 막는 판결이 내려졌다.

이 판결은 9월 12일 발효될 예정이며, 챠를스 R. 브라이어 수석 판사는 “국가의 경찰력과 대통령을 수장으로 하는 국가 경찰군의 증가”에 대한 경고와 함께 52페이지 분량의 결정을 내렸다.

브라이어 판사는 캘리포니아 주 정부의 소송을 지지하며, “캘리포니아 주의 군인을 민간 법 집행에 참여시키는 것을 금지한다”고 선언했다.

그는 재판에서 “국가 방위군은 왜 여전히 존재하는가? 오늘날의 위협은 무엇인가? 두 주 전의 위협은 무엇이었나?”라며 이 상황에 대한 의구심을 드러냈다.

이번 판결은 트럼프 대통령의 국방군 군 사절권의 폭넓은 활용에 대한 중요한 기준을 제시할 수 있다.

연방정부는 캘리포니아의 소송을 “구애 통과의 필사적 시도”라고 간주하며, 판결을 계속해서 다투겠다고 밝혔다.

이번 결정은 트럼프 대통령이 최근 워싱턴 D.C.의 범죄를 억제하기 위해 국방군을 배치한 이후로 나온 것이다.

현재 로스앤젤레스 거리에는 약 300명의 군인이 남아 있으며, 이들은 주 정부의 허가 없이 배치되었다.

브라이어 판사의 명령은 남아 있는 군대의 활동을 엄격히 제한할 예정이다.

법무부는 즉각적으로 이 결정에 항소할 것이라고 밝혔으며, 9차 순회법원이 나중에 이 사건에 대해 판결하도록 할 예정이다.

법률 전문가들은 이 법적 다툼이 혼란스러운 법의 한 구역에서 선례를 명확히 할 것이라고 말하고 있지만, 더 많은 도시들에서 군 대배치에 관한 길잡이가 될까 우려하고 있다.

에모리 대학교의 법학 교수인 마크 P. 네비트는 “브라이어가 뉴스엄을 지지하고 9차 순회법원이 트럼프를 지지한다면, 우리는 국방군과 군대를 국토의 억제에 사용할 수 있는 새로운 법적 지침을 갖게 될 것”이라고 말했다.

그는 “가장 진보적인 순회법원에서 이러한 배치에 대한 법적 허가를 받게 된다면, 국가에 나쁜 법이 될 것”이라고 덧붙였다.

뉴스엄 주지사는 트럼프를 상대로 군 배치 문제로 소송을 제기한 두 번째 사례로, 이번 판결은 그가 연방정부의 권력을 확대할 위험을 감수하고 있다고 평가된다.

브라이어는 6월 9일 군사력을 연방 집행 지휘의 조치로서 대통령의 명령을 무효화했다.

9차 순회법원은 신속히 그 결정을 뒤집었고, 대통령이 국내 배치에 대한 폭넓은 재량을 가졌다고 판시했다.

브라이어는 법무부 측 변호인에게 “대통령이 그렇게 말한다고 해서 모든 것이 허용된다는 것인가?”라며 질문했다.

그는 “사법부가 이 문제를 어떻게 지켜봐야 할지 잘 모르겠다”고 고백했다.

법무부는 대통령의 명령으로 군을 배치할 수 있는 능력에 대해 대단히 넓은 해석을 내리고 있다.

브라이어는 “법이 적용되지 않는다고 말한다면, 왜 법적 재판을 받는가?”라고 반문하며 법무부 변호사들의 주장을 비판했다.

브라이어는 “대통령이 법률을 위반하면 그에 대해 소송할 수 없다고 주장하지만, 동시에 그가 그 법률을 위반할 수도 없다고 말한다”며 혼란을 표현했다.

전문가들은 현재 법적 상황이 매우 모호하다고 지적하고 있다.

오하이오 북부 대학교의 법학 교수인 댄 모러는 “이것은 불분명한 법률에 더 많은 의미를 부여할 기회”라고 평가하였다.

재판 중에는 이번 여름에 발생한 군대의 논란이 되었던 행동들에 대한 세부 사항이 드러나며, 이들 행동들은 캘리포니아 주민들과 도시 관계자들의 분노를 일으켰다.

8월 12일, 스콧 마샬 셔먼 준장은 국경 순찰대원이 마카서 파크를 겨냥하려 했지만, 군이 위험 때문에 이를 막았다”고 증언하였다.

대통령 트럼프는 “뉴욕도 살펴보겠고, 필요하다면 시카고에서도 같은 조치를 취할것”이라는 의향을 밝혔으며, 이 모든 조치는 그에게 매력적으로 다가오는 움직임이라는 전문가들의 분석이다.

브라이어 판사는 “이러한 상황이 조성된다면 민간 군대가 생길 수 있다”라며 극도로 우려하는 모습을 보였다.

이 판결은 로스앤젤레스 너머로의 영향을 미칠 수 있다.

트럼프 대통령은 6월에 캘리포니아 주에 약 5000명의 해병대와 주 방위군을 배치하면서 주지사 그리고 LA 시장의 반대에도 불구하고 공공 안전 비상 사태를 선포하였다.

브라이어 판사는 대통령이 법을 위반했다고 선언한 최초의 사례에 대한 법적 판단을 내리며, 이는 연방 정부가 주의 동의 없이 군대를 배치하는 것을 제지한다는 의미로 해석될 수 있다.

이미지 출처：latimes