뉴욕 항소 법원, 트럼프의 민사 사기 처벌을 무효화

뉴욕 (AP) — 도널드 트럼프 대통령은 뉴욕 항소 법원이 그에게 5억 달러 이상의 손해를 초래할 수 있는 민사 사기 처벌을 무효화한 후 “완전한 승리”를 선언했다.

그러나 목요일의 판결은 뉴욕 주 검찰총장 레티샤 제임스의 소송에서 핵심 처벌이 무효화된 것이지만, 이는 마지막 결론이 아니다.

제임스는 이 판결에 불복하고 주의 최고 법원에 항소할 것이라고 다짐했다.

트럼프는 여전히 이 소송의 결과로 다른 처벌에 직면해 있으며, 이에는 그와 그의 두 아들이 몇 년 동안 기업 지도직을 수행할 수 없도록 하는 금지가 포함된다.

또한 이러한 처리에 대해 항소할 수 있는 가능성도 존재한다.

이번 판결에 대한 내용을 살펴보자.

항소 법원, 벌금이 과도하다고 판결

뉴욕 중간 수준의 항소 부서의 5명 판사로 구성된 패널은 트럼프의 막대한 금전적 처벌을 무효화함과 동시에, 그의 회사와 공범들이 지난 몇 년 동안 법정에서 그가 자산 평가를 부풀렸다는 결정을 지지했다.

“피해가 확실히 발생했지만, 그것은 5억 달러에 가까운 처벌을 정당화할 수 있는 재앙적인 피해는 아니었다.”라고 두 명의 판사가 적었다.

피해액은 처음에 3억 5천만 달러에서 시작하여 이후 이자와 함께 5억 1천5백만 달러 이상으로 불어났다.

판사들은 이는 미국 헌법이 금지하는 과도한 벌금에 해당한다고 판단했다.

그들은 트럼프의 공동 피소자인 아들들과 트럼프 조직의 경영진에 대한 추가 성격의 수백만 달러의 벌금도 기각했다.

‘이곳에서 발견된 사기들은 페이지에서 튀어나온다’라고 판사가 평가

제임스는 2022년에 트럼프를 고소하며 그의 순자산을 수십억 달러 부풀렸다고 주장하였다.

그는 금융 서류를 통해 은행과 기타 기관들에 자산 가치를 허위로 신고한 혐의를 받고 있다.

법정에서 아서 엥고론 판사는 지난해 제임스의 주장을 인용하며 트럼프가 그의 회사의 임원들과 협력하여 은행과 보험사들을 속인 장기간의 음모를 벌였음을 입증했다고 결정했다.

“여기서 발견된 사기들은 페이지에서 튀어나오며, 양심을 놀라게 한다.”라고 엥고론은 2024년 2월에 밝혔다.

제임스, 법원 판결에 불복할 예정

제임스는 목요일에 항소 부서의 판결에 대해 주의 최고 법원인 항소 법원에서 도전할 것이라고 밝혔다.

다양한 의견을 가진 판사들 중에서 항소 부서는 트럼프의 금전적 처벌이 과도하다는 것에는 동의했던 것처럼 보인다.

따라서 제임스의 사무실이 항소 법원에 개입하여 벌금을 부활시키는 것이 쉽지 않을 수 있다.

하지만 다층적인 항소 법원 시스템에서 항소 부서와 항소 법원이 항상 일치하지는 않기 때문에, 이 점은 주목할 만하다.

트럼프는 이제 보증금을 돌려받을 수 있다

트럼프는 낮은 법원의 고액 벌금을 지급하지 않았기 때문에, 그는 5억 달러의 수표를 주고받을 일이 없다.

대신 그는 항소 과정을 거치면서 세금을 보류하기 위해 게시했던 1억 7천 5백만 달러의 보증금을 반환받을 자격이 있다.

이러한 보증금은 항소 과정에서 일반적이며, 지급 보증 역할을 한다.

만약 항소 법원이 트럼프에게 불리한 결정을 내렸다면, 그는 전액을 지급해야 했을 것이다.

그러나 항소 법원이 반대의 판결을 하지 않는 한 이제 그는 그의 공동 피소자들과 함께 0달러를 지급하면 된다.

트럼프에 대한 다른 처벌은 여전히 유효

항소 법원은 트럼프의 금전적 처벌은 무효화했지만 다른 처벌들은 유지했다.

— 트럼프의 아들인 에릭과 도널드 트럼프 주니어가 뉴욕 회사의 이사나 임원으로 2년간 활동할 수 없도록 하는 금지.

— 트럼프가 뉴욕에서 기업 관리직을 수행할 수 없는 3년간의 금지.

— 트럼프와 그의 회사가 뉴욕에 등록된 은행에서 대출을 받을 수 없는 3년간의 금지.

이 조치들은 항소 과정 중에 보류되어 있었으며, 판사들은 트럼프가 추가 항소를 대기하는 동안 보류 명령을 구할 수 있다고 언급했다.

이번 판결은 새로운 재판으로 이어질 수도 있다

항소 법원의 판사들은 새로운 재판을 실시하는 것이 실질적이거나 심지어 필요한지에 대해서는 의견이 엇갈렸다.

트럼프와 그의 변호사들이 다시 한 번 맨해튼 법정에서 모여야 할 가능성은 판사들의 여러 의견 가운데 주제 중 하나였다.

판사 존 히기트와 리넷 로사도는 영고론 판사가 이전의 항소 부서 판결을 따르지 않았다고 주장했다.

반면 판사 다이앤 레니웍과 피터 몰턴은 새로운 재판이 벌어지는 것은 “상상하기 어렵다”고 하며, 이러한 절차들이 그 사건을 잊히게 만들 것이라고 경고했다.

다른 판사인 데이비드 프리드먼은 이 사건은 아예 기각되어야 한다고 주장하며, 트럼프를 법정에 세울 수 있는 권한이 있는지에 대해서 의문을 제기했다.

그는 제임스가 트럼프를 고소한 이유가 정치적인 동기 때문이라고 단정하였다.

그는 “유권자들이 그의 정치적 경력에 대한 평결을 이미 내렸다는 것이 명백하다.”라고 덧붙였다.

이미지 출처：apnews