L.A. 시의 최저임금 인상, 사업세 철회를 둘러싼 갈등이 심화되다

이미지 출처：https://laist.com/news/la-passed-a-30-minimum-wage-ahead-of-the-olympics-now-special-interests-plan-to-take-their-cases-to-voters

로스앤젤레스 시의회가 올해 초 호텔 및 공항 근로자의 시간당 최저임금을 2028년까지 $30로 인상하는 조례를 통과시킴으로써 오랜 논쟁이 이어지던 일이 해결된 듯 보였습니다.

하지만, 이는 경쟁적인 전투 제안의 시리즈를 촉발시켰고, 시 관계자들은 이로 인해 시의 재정이나 다가오는 올림픽 게임에 대한 계획이 무너질 수 있다고 경고하고 있습니다.

델타 항공과 유나이티드 항공이 지원하는 기업 그룹이 최저임금 인상 철회를 위한 국민 투표를 발의하였고, 현재 수만 개의 서명이 확인되고 있습니다.

현재, 최저임금 인상은 시행되지 않고 있습니다.

호텔 근로자 노조인 유나이티 어 여지국 Local 11은 시 전역의 최저임금 인상 및 새로운 호텔과 행사 센터 개발을 위한 유권자 투표를 요구하는 제안도 하고 있습니다.

이제 사업 이해 집단의 연합이 수백만 달러의 도시에 큰 영향을 미칠 수 있는 국민 투표 제안을 제출했습니다.

이들은 도시 사업세를 철회하자는 국민 투표를 발의했으며, 이는 이미 재정 위기에 처해 있는 도시의 수백만 달러 수입을 차단할 위험이 있습니다.

이 비즈니스 세금은 지난해에만 7억 달러 이상을 수입했습니다.

시장이 이 제안이 통과되면 시의 서비스 축소를 초래할 것이라고 경고했습니다.

“아이러니하게도, 이러한 삭감은 도처에서 사업에 영향을 주는 특정 영역에 영향을 미칠 것입니다.”라고 바스 시장은 성명에서 밝혔습니다.

로스앤젤레스 상공회의소는 이 제안을 지지하며, 이는 시의회가 관광 근로자의 최저임금을 인상한 것에 대한 반응이라고 밝혔습니다.

“우리의 결정은 이 시점에서 시청과 사업 커뮤니티 간의 단절과 관련이 있습니다.” 상공회의소 대변인이 이렇게 말했습니다.

시 관계자들은 유나이티 어가 제안한 새 호텔 및 이벤트 인프라에 대한 유권자 투표 요구에 대해서도 비판했습니다.

이 제안은 “다른 도시에서의 경기장 개발 프로젝트가 개발자들이 약속한 정도로 해당 도시에게 이득을 주지 않은 경우가 많기 때문에 필요하다고 주장합니다.”

올림픽 게임 계획을 감독하고 있는 폴 크레코리안 시의원은 국민 투표가 통과된다면 작은 프로젝트들을 시작하기 위한 비싼 특별 선거가 필요하다고 말했습니다.

“제안된 제안은 우리 도시와 이러한 게임에 꼭 필요한 중요한 프로젝트들이 완료되는 것을 가능하게 하지 않을 수 있습니다.”고 그는 말했습니다.

이 제안들과 관련된 주요 관계자들은 이로 인해 투표를 통해 대안이 마련될 수 있을지 불확실하다고 토로하고 있습니다.

유나이티 어 여지국 Local 11의 공동 회장인 커트 피터센은 사업 커뮤니티와 합의가 불가능하다고 LAist에 밝혔습니다.

“우리는 관광 근로자를 위한 더 높은 최저임금을 통과시키기 위해 시청에서 지속적인 전투에 대응하여 국민 투표 제안으로 돌아섰습니다.”고 그는 설명했습니다.

“우리는 그 법안에서 많은 양보를 했습니다.

그리고 결국 우리는 합의가 된 줄 알았는데, 산업계는 우리와 도시를 배신했습니다.”

미국 호텔 및 숙박 협회의 CEO인 로사나 마이에타는 그 연합이 그러한 국민 투표를 지지하고 있다고 말했습니다.

“호텔 산업은 관광 감소를 포함한 여러 경제적 문제와 직면해 있으며, 2028년까지 시급 $30는 ‘너무 빠르다’고 말했습니다.”고 그녀는 말했습니다.

사업 커뮤니티는 시의회가 그들을 무시하고 있다고 느끼고 있다고 그녀는 덧붙였습니다.

최저임금 인상에 투표한 시의원인 우고 소토-마르티네즈는 이와 반대되는 입장을 취했습니다.

“그들이 말하고자 하는 것은 ‘우리는 우리가 원하는 것을 얻지 못했다는 것’입니다.”고 그는 말했습니다.

그는 “정확히 그것이 맞습니다.

그들은 원하는 것을 얻지 못했습니다.”고 덧붙였습니다.

모니카 로드리게즈 시의원은 관광 근로자의 최저임금 인상에 반대표를 던진 세 명의 시의원 중 한 명입니다.

“우리는 균형 잡힌 정책 결정 absent했습니다”라고 그녀는 LAist에 말했습니다.

“그러므로 우리는 이제 이 ‘장미 전쟁’을 보고 있습니다.”

캘리포니아에서 ballot propositions의 역사는 복잡하며, 이러한 제안들이 정책의 해답으로 등장한 것은 이번이 처음이 아닙니다.

USC의 포용적 민주주의 센터를 이끄는 민디 로메로는 그런 불확실성을 강조했습니다.

“이렇게 많은 국민 투표 제안들이 비슷한 주제를 중심으로 이루어질 때, 유권자들이 혼란스러워 할 가능성이 높습니다.”

그녀는 “아마도 우리는 많은 대화를 보게 될 것이고, 어쩌면 그로 인해 합의들이 이루어질 것입니다.”라고 덧붙였습니다.

공공 정책 연구소의 마크 발다사레는 유권자들이 직접 문제에 대한 의견을 내고 싶어하지만, 경쟁적인 제안들이 많아지면 ‘아니오’ 투표를 하게 되는 경향이 있다고 말했습니다.

“유권자들은 논의와 합의가 이루어진 결정에 대해 기분 좋게 생각하고 싶어합니다.”고 그는 설명했습니다.

“하지만 현실에서는 항상 그렇게 되지 않습니다.”