필라델피아 보건 위원회, 모바일 의료 서비스 금지 관련 규제 투표 지연

필라델피아 보건 위원회는 퀘츠시 로자다 의원의 모바일 서비스 금지와 관련된 규제에 대한 목요일 투표를 법적 및 공정성 우려로 인해 지연시켰습니다. 이는 7구 의회 지역에 국한되어 있는 규제에 대한 문제입니다.

이 규제는 필라델피아시 공공 보건부가 7구에서 운영하는 모바일 의료 제공자를 위한 허가 시스템을 만들고 관리할 수 있도록 허용하는 내용을 포함하고 있습니다. 해당 지역은 대부분의 켄싱턴을 포함하고 있습니다.

Ben Hartung, 공공 정책 고문은 “이 프로세스는 보건부가 의료 면허를 확인하고,” 일관된 치료 기준을 보장하며, “서비스 제공에 필요한 자재를 요구할 수 있도록 한다”고 전했습니다.

메이저 셔렐 파커가 5월에 서명한 법률의 시행은 허가 프로세스가 부재하여 이미 지연되고 있습니다.

이번 위원회 회의는 해당 법안에 대한 첫 번째 공개 토론이었습니다. 분기마다 모이는 위원들은 논의할 시간이 더 필요하다고 언급하며 허가 시스템이 어떻게 시행될지와 법률의 집행 방식에 대한 우려를 제기했습니다.

“이 법안에 대해 제가 아는 대부분은 보건 위원회로서의 논의나 토론을 통해서가 아니라 미디어를 통해서 얻은 것이다. 이제 우리는 처음으로 만나서 이러한 것에 어떤 형태의 도장을 찍으려 하고 있다”고 덧붙였습니다.

위원회가 규제를 통과시키지 않으면, 시는 보건부의 감독 없이 허가 및 집행 조치를 진행할 것이라고 보건국장 팔락 라발-넬슨이 전했습니다. 그러나 그녀는 이상적으로는 보건부가 개입하기를 원한다고 밝혔습니다.

라발-넬슨은 시가 법무부에 법률이 전 도시 적용 여부를 문의했으며 답변을 기다리고 있다고 말했습니다.

위원회 회원인 마를라 골드는 법안의 시작부터 위원회가 더 참여했으면 좋았다고 말하며 법적 자문의 없이는 투표를 하지 않을 것이라고 했습니다.

“공공 건강에 있어서는 과정이 왜곡되어서는 안 되며, 우리는 현재 법안을 투표하기 위해 서두르고 있다. 만약 우리가 조금 더 논의할 기회를 가졌다면, 우리는 아마도 이 문제를 처음부터 다르게 알렸을 것이다”라고 말했습니다.

골드는 동료 위원들에게 법안을 읽어볼 것을 권장하며 회의가 끝나기 전에 최종 승인된 법률을 위원회와 공유해 달라고 요청했습니다.

그녀는 주민의 삶의 질 문제와 약물 사용 장애가 있는 사람들을 위한 치료 제공을 조정하는 필요성 간의 균형 문제를 인정했습니다.

발표의 일환으로, 시는 로자다 의원 주도로 진행된 지역 사회 참여 과정을 강조하며 켄싱턴 주민 소냐 빙햄의 인용을 포함했습니다. 빙햄은 지역 사회가 참여하게 되어 감사하다고 전했습니다.

“하지만 그럼에도 불구하고 특정 의회 위원 회기만을 위한 법안을 투표하기는 원치 않는다. 나는 그것을 하지 않을 것”이라고 그녀는 단언했습니다.

골드는 보건부가 모든 허가, 심지어 음식 및 기타 기본 필수품을 제공하는 모바일 제공자에 대한 허가를 감독해야 한다고 주장했습니다.

드 유사마 빌랄, 드렉셀 대학교의 역학 조교수는 허가가 발급되기 전의 접근 격차에 대한 우려를 표명했습니다.

“이 서비스를 필요로 하는 인구가 있으며, 허가 프로세스는 최소한 단기적으로 그 접근성을 제한할 것입니다”라고 빌랄은 말했습니다. “나는 PPH 또는 시의 계획이 이러한 격차를 어떻게 메우는지 이해하고 싶습니다.”

라발-넬슨은 허가 프로세스가 도입될 때까지 법이 시행되지 않을 것이라며 제공자들이 신청할 기회를 가질 것이라고 밝혔습니다.

“모든 사람이 허가를 받을 수 있도록 노력하는 동안, 서비스는 계속 제공될 것입니다”라고 그녀는 덧붙였습니다.

여러 시 정부 관계자들은 로자다 의원의 정책을 서비스 조정의 방법으로 설명했습니다. 그러나 드 아미드 이스마일, 템플 대학교의 덴탈스쿨 학장은 법이 서비스를 제한하는 데 더 초점을 맞춘 것처럼 보인다고 전했습니다.

“켄싱턴의 특정 지역으로 서비스 제공을 제한하고, 인구를 켄싱턴에서 내쫓으며, 제공자들이 단지 자정에서 오전 6시까지만 활동할 수 있도록 하는 것은 좋은 공공 건강 정책이 아니다”라고 이스마일은 주장했습니다.

온라인 회의에는 약 20명의 커뮤니티 구성원이 참여했으며, 다른 도시 및 보건 관계자들도 참석했습니다.

모든 공공 논평자는 반대 의사를 표명하며, 일부는 두 시간 회의 동안 줌 채팅에서 메시지를 보냈습니다. 그들은 법안이 심각한 의료 서비스 접근을 제한할 것이라고 재차 강조하며 위원회에 제공자에 대한 제한을 반대할 것을 당부했습니다.

“이 법안은 트럼프 행정부가 하는 일을 반영합니다. 여러분이 왜 경고하지 않습니까? 여러분은 공모자가 될 필요가 없습니다”라고 긍정 여성 네트워크의 샘 피퍼가 썼습니다.

켄싱턴에서 7년간 이동 아웃리치를 해온 빌리 레이 보이어는 법안 초안 작성 시 노숙자들의 의견이 얼마나 반영되었는지에 대한 근거를 요청했습니다. 보이어는 그들이 알기로는 직접적인 참여는 전혀 없었다고 주장했습니다.

“우리가 일요일에 나가면, 우리는 줄이 길어질 것이며, 항상 모든 사람을 지원할 수 없습니다. 우리는 200명을 위한 충분한 자재를 가지고 나가지만, 우리가 규제되면 누가 그 작은 간극을 메울 것인가요?”라고 그는 메시지를 통해 말했습니다.

템플 헬스의 샘 스턴 박사는 템플의 이동 제공사이트 위치가 시의 과다복용 자료를 기반으로 선택되었다고 말했습니다.

“이 위원회가 허가 프로세스를 규제한다면, 위치와 시간 제약을 자유화할 것을 고려해 주시기를 간절히 요청합니다. 이렇게 하지 않으면 생명을 구하는 의료 서비스의 연속성이 보장되지 않을 수 있습니다”라고 그는 말했습니다.

위원회 구성원들은 법무부의 답변을 기다리고 있으며, 앞으로 재논의하기 위해 다시 모일 예정입니다.

“여러분이 참석해주신 것에 대해 분명히 들리고 있다는 것을 알립니다”라고 골드는 마무리했습니다.

이미지 출처：metrophiladelphia