존 그레이엄에 대한 깊은 애정과 중앙 도서관의 평화로운 공간

존 그레이엄에 대한 애도를 전하며, 재크 던다스에게 그의 기억을 소중히 여기는 따뜻한 말을 전하는 기회를 갖게 되어 깊은 감사를 드린다.

재크와 존은 1999년부터 2003년까지 내가 음악 기사를 프리랜서로 쓸 때 나의 편집자였다.

이 글이 나에 대한 이야기로 흐르는 것은 원치 않지만, 약간의 배경이 필요하다.

나는 1993년 8월부터 1999년 3월까지 사티리콘 클럽을 예약했으며, 같은 기간 동안 지역 예술, 음악 및 정치 신문인 PDXS의 음악 편집도 맡았다.

그 당시, 나는 세상에 들려줄 가치가 있는 음악에 대한 열렬한 열정을 가졌고, 그 시기에 음악과 예술이 넘쳐났다.

1990년대 포틀랜드는 음악과 예술이 정말로 훌륭한 장소였다.

무대에서 공연을 기획하는 한편으로 글로 음악을 소개하는 것은 여러모로 이해될 수 있는 이해 상충이었다.

그러나 나는 내 사명이 개인적인 편견으로 타락할 수 없다고 생각했다.

어디에나 훌륭한 음악이 있었기에, 나는 내 글을 통해 그것을 세상에 전해야 한다고 느꼈다.

나는 존과 재크에게서도 같은 원칙을 발견하였다.

존은 유머러스하게도 거칠고 brutal한 스타일을 지녔지만, 당신이 하는 말을 듣는 능력 또한 뛰어난 인물이었다.

그는 새롭게 다가오는 모든 음악에도 귀 기울였다.

이제 돌아보면, 나의 치열한 정신은 존과 재크에게 전해진 것 같다.

그들은 훌륭한 편집자이자 음악 선택가였으며, 항상 대화하기 재미있었다.

그들은 포틀랜드 음악의 진정한 정점에서 역할을 했다.

기본적으로 내가 말하고 싶은 것은 이렇다: 만약 내 이름이 이 도시에서 의미가 있다면, 나는 이 추모를 전하기 위해 그 모든 무게를 던지고 싶다.

존은 정말 훌륭한 인간이었다.

그와의 연락이 끊긴 것이 매우 아쉽고, 단 52세에 그를 잃게 된 것이 매우 슬프다.

——————————————————–

중앙 도서관은 평화로운 공간이다

“중앙 도서관은 폭력과 약물 사용에 시달리고 있다”고 쓰는 것은 MCL 중앙이 전쟁 지역처럼 보이게 한다.

반면 나는 주 당국의 정책에 맞추어 평온한 공간에서 독서 공간에서 몇 차례 오후를 보낸다.

간혹 어려운 사람들을 볼 수 있지만, 우리 국가가 힘든 시기를 겪고 있는 지금, 그런 일이 어디에나 있지 않은가?

사서들은 홈리스 위기에 대한 그들의 대응에 대해 칭찬받아야 한다.

그들은 방치된 전국적 이슈의 최전선에서 1차 대응자로서의 역할을 하고 있다.

내가 본 바에 의하면, 사서들은 유랑자들 대부분과 존중과 협력의 관계를 맺었다.

사서들은 인도적으로 홈리스 문제에 대해 그들의 규칙을 엄격하게 지키고 있으며, 그 규칙을 어기는 사람들은 장기간 금지될 수 있다는 사실을 잘 알고 있다.

어려운 사람들에 대한 그들의 대응 팀은 어려운 상황을 관리하는 효과적인 방법을 찾아냈다.

독서실은 내 인생의 단순한 즐거움 중 하나다.

중앙 도서관, 잘하고 있다.

그리고 또 하나의 시민 기관에 대한 언급을 하자면, 나는 트리메트를 자주 이용한다.

레드와 블루 라인, 8, 12, 15, 20, 62 및 77번 버스와 전차에 대해 말하자면, 자주, 신뢰할 수 있으며 청결하고 안전하다.

트리메트, 잘하고 있다.

——————————————————–

정치인들이 금전 관리자를 실패하게 만드는 법

오리건 공공 직원 퇴직 시스템에 대한 투자에 관한 잘 조사된 기사에 감사드리고 싶다.

이 중요한 주제에 대한 관심에 감사드린다.

보도된 바와 같이, 펀드가 러셀 3000을 초과하여 3%를 달성할 것으로 기대한다는 것은 우리 선출직 공무원들의 절대적인 태만이다.

어떤 펀드도 역사적으로 이러한 공격적인 지수를 3% 초과하는 성과를 기대하지 않는다.

왜 그렇게 높은 목표가 설정되는가?

아마도 최근 몇 십 년 간 주를 운영한 일부 선출직 공무원들이 교사와 기타 정부 직원들에게 퇴직금 약속을 이행할 수 없다고 말하고 싶지 않기 때문일 것이다.

그들은 또한 유권자들에게 세금을 대폭 인상하거나 서비스를 줄여야 한다고 말하고 싶지 않다.

그 대신, 그들은 PERS 기금이 더 나은 성과를 낼 것이라고 가정할 뿐이다.

이는 모두가 직면한 어려운 진실을 회피하는 것이다.

국가 공공 퇴직 시스템을 추적하는 비영리 단체인 [국가 공공 퇴직 관리자 협회]에 따르면, 일반적으로 예상되는 수익률은 7%에서 8% 사이다.

이는 러셀 3000 지수보다 훨씬 낮은 수치이다.

왜 오리건 정치인들은 이보다 높은 목표를 설정하는가?

보도 기자들과 유권자들은 왜 정치인들에게 책임을 물리지 않으며, 어려운 과제를 주어진 금전 관리자를 비난하는가?

저는 기자들이 정치인들에게 책임을 물어야 하고, 관리자가 감당할 수 없는 임무를 부여받았다는 것을 인지해야 한다고 생각한다.

어떤 개인 재무 상담사가 이러한 약속을 했다면, 아마 이 정치인들은 그들에게 감옥에 가야 할 것이라고 주장했을 것이다.

정치인들에게도 책임을 물어보시기 바란다.

금전 관리자는 이러한 비현실적인 목표를 실현하기 위해 더 큰 위험을 감수할 수밖에 없다.

(다만 그들이 정치인들에게 이러한 목표가 비현실적이라고 공개적으로 말할 수 있었기를 바란다).

이미지 출처：wweek