뉴욕, 연방 요원 독소 조치 반대하는 법안 제안

마스크를 착용한 연방 요원들이 미등록 이민 체포를 위해 미확인 차량에서 내려오는 모습은 이제 뉴욕을 포함한 전국 곳곳에서 불안한 현실로 자리 잡고 있다.

이러한 체포는 도널드 트럼프 대통령의 약속에 따라 증가하고 있으며, 그는 “미국 역사상 범죄자들에 대한 가장 큰 추방 프로그램”을 수행할 것이라고 선언했다.

뉴욕주 민주당 지도자들은 이러한 단속을 비판하고 있지만, 체포를 중단할 권한은 거의 없다. 그들은 그러나 모든 수준의 법 집행 기관이 얼굴 마스크와 가리개를 착용하는 것을 금지하는 법안을 제안할 수 있는 권한이 있다고 주장한다.

이 법안은 마스크 착용이 두려움과 위협의 문화를 조성한다고 말하며, 뉴욕의 패트 파이 상원의원은 “이런 상황이 저의 양심을 충격에 빠뜨렸다”고 설명했다.

그녀는 “누군가가 검은 복장으로 얼굴을 가린 채 유니폼 없이 나타나는 아이디어, 저에게 그건 반란 국가와 같은 시절에서 바로 나온 것”이라고 덧붙였다.

패트 파이는 연방, 주 및 지역 법 집행 기관이 대중과 상호 작용할 때 마스크나 가리개를 착용하는 것을 금지하는 법안을 제안하고 있다.

이 법안은 ‘법 없는 전술 종식법(MELT Act)’으로 알려져 있으며, 법 집행 기관이 이름 배지나 배지 번호를 착용하고 소속 기관을 나타내는 옷을 착용하도록 요구한다. 이러한 규정은 특정 질병이나 전술적 이유에 대한 예외를 포함한다.

토니 시모네 하원의원은 “경찰이 마스크를 착용할 때, 민주주의의 얼굴이 상실된다”고 주장했다.

마스크 착용 금지를 두고는 투명성, 책임 및 공공 및 경찰 안전을 둘러싼 논쟁이 벌어지고 있다.

뉴욕에서 트럼프의 추방 지시로 인해 ICE 체포가 40% 이상 증가했으며, 이민국은 하루 최소 3,000명을 체포하는 쿼터를 가지고 있다고 알려졌다.

민주당원들은 연방 차원에서 마스크 착용 금지를 촉구했으며, 뉴욕주 법무장관 렛리타 제임스도 이를 지지하고 있다. 그러나 공화당원이 다수인 의회에서는 어떠한 조치도 기대되지 않고 있다.

뉴욕주 법률가들은 이제 주 정부가 주민을 보호하고 법 집행 기관의 투명성을 증진시키는 것이 필요하다고 강조하고 있다.

캘리포니아주는 법 집행 기관의 마스크 착용 금지 및 더 많은 신원 확인 요구를 논의한 첫 번째 주였다. 이후 펜실베이니아, 미시간, 매사추세츠도 유사한 법안을 제안했다.

패트 파이는 “우리가 수세기 동안 알고 있던 모든 것이 완전히 뒤흔들린 지금, 법 집행 기관은 일반적으로 투명성과 책임을 수용해왔다”라고 지적했다.

그녀는 연방 요원이 마스크를 착용하는 것은 “완전히 반대의 메시지를 송출한다”고 강조했다.

버팔로에서는 2020년 시의 경찰이 경찰관들이 이름 태그를 달지 않도록 결정한 사례가 있었으며, 이는 블랙 라이브스 매터 시위와 폭동으로 간주된 사건과 관련이 있다.

시민 권리 단체들이 투명성이 결여되어 있다는 비판을 한 후, 경찰청은 2021년에 이 정책을 철회했다.

로체스터 경찰청은 동일한 기간 동안 시위 중에 경찰관이 이름 태그 대신 번호를 착용할 수 있도록 하는 정책을 시행했지만, 의료적 또는 전술적 이유가 아닌 한 마스크 착용은 금지되었다.

일부 주 공화당원은 마스크 금지가 연방 요원과 그 가족을 위험에 처하게 하고 경찰의 업무를 효과적으로 수행하는 데 장애가 될 수 있다고 주장하고 있다.

오스위고의 윌 바클리 하원의원은 “그들이 안전을 위해 도구를 사용할 수 없다면, 법 집행 요원들이 어떻게 안전할 수 있을지 이해할 수 없다”고 말했다.

트럼프 행정부는 마스크 사용을 방어했으며, ICE의 톰 리옹스 국장은 “저는 마스크를 지지하지 않지만, 요원을 보호하기 위해 여전히 허용할 것”이라고 말했다.

백악관 대변인 애비게일 잭슨은 ICE 요원에 대한 공격이 증가하고 있다고 밝혔다.

“민주당원들은 법 집행 요원에 대한 공격을 멈추라고 그들의 지지자들에게 요구하기보다는, 아무런 근거도 없는 비난을 통해 법 집행 요원을 약화시키고 있다”고 잭슨은 성명을 발표했다.

바클리는 이러한 법안이 법 집행 요원들이 일을 할 때 나타날 수 있는 결과에 대한 반응으로 보인다고 말했다.

그는 “이 법안이 법 집행 요원에게 어떤 실질적인 안전을 제공한다고 생각하지 않는다”며, “아무도 마스크를 쓰지 않고 안전하게 업무를 수행할 수 있는 이상적인 상황을 원한다”고 말했다.

그러나 그는 주 민주당원들이 올해 초 마스크를 착용한 채 범죄를 저지른 사람들에 대한 처벌을 강화한 것에 대해 비판하고 있다며, 법안이 “잘못된 우선 순위”로 보인다고 주장했다.

그는 이 법안이 “불법 체포를 반대하는 특별한 반응”인 것처럼 보인다고 말했다.

뉴욕 주지사 캐시 호철은 이러한 법안에 대해 “연방 요원들이 체포 작전을 수행하는 중 마스크를 착용하는 것은 가증한 일”이라고 말했다.

호철은 “ICE가 우리 지역 사회에 침입하는 것을 매우 싫어한다”며, “그들은 너무 공격적이다. 그들은 우리 사업체와 가족을 해치고 있으며, 여기에서 수십 년을 함께 살아온 근면한 사회의 일원들을 피해자로 만들고 있다”고 덧붙였다.

엘라 웨버는 5월 이후 뉴욕시 이민 법원에서 자원봉사로 활동하며, 체포가 더욱 빈번해졌다고 말했다.

“어떤 날은 수십 건의 체포가 일어나고, 어떤 날은 한두 건입니다. 이는 정말로 상황에 따라 다릅니다”라고 웨버는 언급했다.

그녀의 일은 이민자들에게 그들의 권리를 알리고 필요한 정보를 전달하며 체포되는 이민자를 돕는 것이다.

웨버는 초기에는 요원들이 얼굴을 드러냈지만, 며칠 후 복잡한 상황이 발생하면서 마스크를 착용하기 시작했다고 밝혔다.

컬럼비아 법대의 헌법 관리 센터 공동 소장인 제시카 불만-포젠은 이 법안이 연방 요원이 그들의 정체성을 숨기는 이유에 대한 근본적인 질문을 제기한다고 말했다.

바클리의 주장과 반대로, 불만-포젠은 “법 제안은 자유로운 국가에서 정부의 업무를 수행하는 사람들은 정체성을 숨길 필요가 없다는 사실에 대한 반응”이라고 밝혔다.

그녀는 “정부 기관과 그들이 수행하는 업무에 대한 투명성이 필요하다”고 덧붙였다.

불만-포젠은 마스크 착용 금지 법안이 법적으로 타당하다고 주장하며, 연방 요원에 대한 차별이 없다면 주가 이를 규제할 수 있는 합법적인 권한이 있다고 밝혔다.

그녀는 또한 법 집행 기관들이 마스크를 착용하지 않도록 요구하는 것이 취약한 안전 요원들을 더욱 보호할 수 있다고 지적했다.

이 법안이 통과된다 하더라도 ICE의 체포가 계속 이루어질 것이라고 패트 파이는 강조했다.

트럼프가 자칭 “큰 아름다운 법안”으로 불리는 새로운 자금 지원을 통해 ICE는 연방 정부의 가장 높은 자금 지원을 받는 법 집행 기관으로 자리 잡게 되었고, 이는 이민자 체포를 더욱 촉진할 것이라고 전해졌다.

그러나 패트 파이는 마스크 착용 금지가 이민 체포 중 연방 요원이 사용하는 전술에 대한 우려를 표현하고 있다고 주장했다.

그녀는 “우리는 이러한 문제에 대한 공공의 의견을 형성하는 데 도움이 될 것이라고 믿는다”고 말했다.

이미지 출처：wxxinews