샌프란시스코 공공 유틸리티 위원회 전 관리자, 배심원 기소 불법성 주장

2020년 샌프란시스코 시청에서 발생한 부패 스캔들에서 중심 인물인 하를란 켈리가 자신에게 내려진 유죄 판결을 뒤집으려 하고 있다.
켈리는 연방 대배심이 그를 기소하면서 흑인 시민이 체계적으로 과소대표되었다는 주장을 내세우고 있다.
켈리의 변호인단은 월요일 9번째 순회 항소법원 패널에 제출한 사건에서, 자신이 제기한 기소 무효화 청구가 법원의 결정이 갖는 여러 측면을 손상시킨다고 주장했다.
켈리의 변호사 스티븐 칼라르는 서면 진술서에서 “2021년, 흑인 남성인 켈리는 연방 대배심에 의해 기소되었다. 그 대배심에는 단 한 명의 흑인도 없었다. 이는 놀라운 일이 아니다. 왜냐하면 그 대배심이 구성된 베니르(배심원 풀)가 흑인 시민의 극심한 과소대표를 겪었기 때문이다”고 적었다.
또한 칼라르는 법원이 재판 중 정부가 ‘부적절한’ 증거를 도입하도록 허용했고, 배심원에게 혼란을 주는 지침을 제공했다고 주장했다.
2020년 켈리는 뱅크 사기 혐의로 기소되었으며, 그는 허가 촉진업체 워터 웡으로부터 뇌물을 받은 혐의로 기소되었다. 웡은 유죄를 인정하고 나서 켈리에 대한 증언을 했다.
그 후 2021년 켈리는 추가로 ‘정직한 서비스’ 사기와 관련된 혐의에 의해 기소되었으며, 2022년에 추가 기소까지 포함된 수정 기소장에서는 뇌물과 함께 100만 달러 이상의 부정 행위와 관련된 9개 혐의가 포함되었다.
켈리는 부패 조사가 2020년 당시 공공사업국 국장 모하메드 누르가 기소되면서 공개되었으며, 당시 시 공무원 및 계약자 중 12명 이상이 이 사건에 연루되었다.
누르는 기소를 받고 많은 이들이 유죄를 인정했으나, 켈리는 2023년 몇 주 간의 재판을 통해 무죄를 주장하다가 2024년 6개의 전선 및 은행 사기 혐의로 유죄 판결을 받았다. 현재 그는 4년의 징역형을 복역하고 있다.
이번 주, 그의 항소는 지난해 유죄 판결 직후 처음 제출되었고, 9번째 순회 항소법원은 서면 진술서 및 사건의 기존 기록을 기초로 켈리의 유죄 판결을 뒤집을지 여부를 결정할 예정이다.
켈리의 변호사 칼라르는 12월에 제출한 개요서에서 법원이 2022년 기소에 대한 켈리의 항소를 기각한 것이 첫 번째 오류라고 주장했다.
칼라르는 독립 통계학자를 통해 켈리에게 기소된 연방 대배심이 흑인 시민을 체계적으로 과소대표한 것으로 확인할 수 있는 증거를 제공하였으며, 이는 제6 수정헌법 및 배심원 선출 및 서비스법, 그리고 제5 수정헌법의 평등 보호 조항을 위반했다고 주장했다.
그의 개요서는 “흑인 시민이 이 대배심 베니르에서 놀라울 정도로 49% 과소대표되었다. 이는 기대되는 구성에서 세 배의 표준 편차만큼 떨어져 있다”고 밝혔다.
이에 대해 연방 검사들은 법원에서 2,000명의 적격 배심원을 소환하였고 패널 선정에 대한 무작위 프로토콜을 따랐다고 반박했다.
검사들은 법원의 분석 결과 흑인 배심원 구성의 법적으로 중요한 과소대표가 없다고 주장했다.
비교 불균형 테스트에 따르면 대배심 풀에서 흑인 인구의 일부 통계적으로 유의미한 과소 대표가 있었지만, 법정에서 이를 인정할 수 있는 기준에는 미치지 않았다고 검사들은 주장했다.
칼라르는 정부가 이러한 법적 기준을 설정하기 위해 의존했던 사례들이 “부적절하거나 설득력이 없다”고 반박했다.
켈리의 유죄 판결에 대한 일반적인 이의제기 외에도, 칼라르는 ‘정직한 서비스’ 사기와 관련된 두 건의 유죄 판결에 대한 더 직접적인 항소 주장을 제출했다.
칼라르는 재판 중 법원이 정부가 규정된 윤리에 관해 부적절한 증거를 도입하도록 허용했다고 주장했으며, 이는 켈리가 뇌물을 받고 시의 계약 제안에서 그의 회사를 돕는 대가로 웡으로부터 호화로운 식사 및 5성 호텔 숙박을 받았다는 혐의에 관한 것이었다.
이 재판에서 켈리의 변호사들은 재판 전 청문회에서 이 증거가 허용되지 말아야 한다고 이의를 제기했었다.
칼라르는 성실한 서비스 사기는 “주 또는 시 규정을 위반한 것이 아니다”라고 주장하며 이에 대한 허락이 잘못되었다고 밝혔다.

이미지 출처：kqed