인스타카트, 뉴욕시 기초배달노동자 최저임금 확대법안 거부 촉구 캠페인 전개

인스타카트는 2022년에 33억 달러의 매출을 올린 후, 메이로드 애덤스 시장에게 시의회 법안 거부를 촉구하기 위한 노력을 강화하고 있습니다.

이 법안은 레스토랑 배달 앱이 지급해야 하는 최저임금 기준을 식료품 배달 업체인 인스타카트와 같은 기업으로 확대하는 내용을 담고 있습니다.

‘Intro 1135’로 알려진 이 법안은 36표의 반대로 통과되었으며, 뉴욕시 배달 노동자들의 최저임금 문제에 대한 논란을 불러일으켰습니다.

지난 해 Streetsblog는 인스타카트 노동자들이 같은 일에 대해 적은 임금을 받고 있다는 사실을 보도하며 이러한 임금 차별 문제를 지적했습니다.

시장은 다음 주 중반까지 이 법안에 대해 서명할 수 있는 권한을 가집니다.

인스타카트는 7월 14일 이 법안이 통과된 이후로 지속적으로 해당 법안에 반대하는 캠페인을 벌였습니다.

이 과정에서 뉴스레터 광고, 친근한 매체에 실린 여러 개의 정치 의견 칼럼, 상법적 조치의 위협, 시의회 투표 당일에는 시청 앞에 배달 최저임금에 반대하는 메시지를 담은 차량들을 주차시키는 등 다양한 방법을 사용하고 있습니다.

인스타카트의 주장은 “더 저렴한 식료품”이며, 이 법안이 몇 가지 새로운 비용을 추가하는 배달 앱에 의해 배송되는 식료품 가격에만 영향을 미친다는 점을 간과시키고 있습니다.

법안은 인스타카트가 서비스 가격을 인상하도록 요구하지 않으며, 단지 최저임금을 지급하도록 요구하고 있습니다.

최근, City and State 뉴스레터에 실린 광고 하나는 뉴욕 시민들에게 식료품 가격에 대한 우려를 표명하며 시장에게 법안 거부를 요청하도록 하고 있습니다.

그러나 이 광고는 인스타카트에 대해서는 언급하지 않으며, “뉴욕주민의 저렴한 식료품을 위한 메시지”라는 이름으로 전달되고 있습니다.

작은 글씨로는 이 광고가 인스타카트의 후원으로 전달된 것이라고 명시되어 있습니다.

이렇게 “식료품의 저렴함”이란 간단한 메시지는 식료품 가격이 비싼 복잡한 이유를 감추는 역할을 합니다.

결국 누군도 “식료품의 저렴함”에 반대하지 않으며, 인스타카트의 최저임금 반대 노력과 무관한 단체들조차도 마찬가지입니다.

예를 들어, 뉴욕시 흑인상공인진흥협회(NYC Black Chamber of Progress)는 인스타카트가 후원하는 뉴욕주민의 저렴한 식료품을 지지하는 단체로 명시되어 있습니다.

하지만 해당 협회의 회장인 토샤 밀러는 자신의 단체 로고가 인스타카트가 후원한 웹사이트에 사용된 것도 모르고 있었고, 인스타카트가 주장하는 최저임금 반대의 미션에 대해서도 전혀 알지 못했습니다.

밀러는 Streetsblog와의 통화에서 “그들은 저희가 관심이 있는지를 물어봤습니다. 하지만 식품 가격이 이렇게 오르는 상황 속에서 저희는 그 문제에 대해 지지하려고 노력하고 있습니다”라고 말했습니다.

Streetsblog가 인스타카트 후원과 관련된 법안에 대해 설명하자 밀러는 “그 말씀이 맞습니까?”라며 당혹스러워했습니다.

그녀는 다시 전화해 “그렇다면 저렴한 식료품에 관한 것이 아니라고 말씀하시는 건가요?”라고 물었습니다.

Streetsblog는 그녀에게 웹사이트에서 법안 Intro 1135과 시장에게 법안 거부 요청이 담겼다고 읽어주자, 밀러는 더 많은 질문을 해야겠다고 하며 통화를 종료했습니다.

그녀는 나중에 다시 문자 메시지를 통해 인스타카트를 지지하는 성명을 발표했습니다.

그녀의 메시지는 다음과 같았습니다. “흑인상공인진흥협회는 뉴욕의 생활비가 역사적으로 높은 수준에 이른 가운데, 시청이 식료품 비용을 낮추기 위한 모든 노력을 기울여야 한다고 믿기 때문에 뉴욕주민의 저렴한 식료품의 일원입니다.

현재 법안이 통과되면 배달 비용이 오를 뿐만 아니라, 유연한 근무 기회를 감소시켜 흑인 가정의 저렴한 식료품 확보와 근로자의 생계 문제를 더욱 어렵게 만들 것입니다.”

웹사이트에 나열된 또 다른 단체인 전국 슈퍼마켓 협회(National Supermarket Association)는 이 법안에 반대하는 입장을 분명히 하고 있습니다.

이 그룹은 7월 8일 시의회 의장 애드리안 아담스에게 반대 서한을 보냈습니다.

해당 그룹의 집행위원회 회원인 페드로 고이코(Pedro Goico)는 작년 6월 에릭 아담스 시장의 선거 캠페인에 1,000달러를 기부하였습니다.

최저임금 확장법안에 반대하는 다른 두 개의 의견 기고문들도 발표되어 식료품 가격과의 연관성을 시도하고 있습니다.

3월에 발생한 데일리 뉴스 칼럼에서 앨 샤프턴 목사는 “뉴욕이 식료품 저렴함을 선도해야 한다”는 주제를 다루었습니다.

그 기사에서는 법안이 처음 발의되었을 때, “이 도시에서 새로 발의된 법안은 수백만 명의 뉴욕 시민들이 의존하는 필수 서비스를 이해하기 어렵게 만들 수 있다:식료품 배달”이라고 주장했습니다.

그러나 법안의 주도자인 샌디 너스(Sandy Nurse) 의원은 이러한 주장에 반대하며, 인스타카트와 같은 회사에서 배달업무를 수행하는 근로자 중 많은 이들이 저소득층 뉴욕 시민이라고 강조했습니다.

너스 의원은 Streetsblog와의 인터뷰에서 “배달 서비스 노동자는 저렴한 식료품을 구매하고, 그들의 가족을 부양하기 위해서 생계비를 마련할 수 있는 임금을 받을 수 있어야 합니다”라고 말했습니다.

이 법안을 통과시킴으로써 사람들은 더 나은 고용 환경에서 일할 수 있게 되고, 그 결과로 저렴한 식료품도 만들어질 것이라고 강조했습니다.

그녀는 또, “인스타카트가 소비자에게 불이익을 준다면, 그들도 그 선택을 할 수 있겠지만, 우리는 그들이 그렇게 하기를 바라지 않습니다”라고 거듭 강조했습니다.

또한 한 기고문은 투표 전 주일에 PoliticsNY에 실렸습니다.

저자 진 마리 파딜라(Jean Marie Padilla)는 자신이 인스타카트 종업원이자 싱글맘이라고 주장했습니다.

이 기사는 인스타카트의 반대 의견을 대변하는 사례로, Streetsblog의 대변인이 제공한 것 이었습니다.

이 기사는 구체적인 세부사항이나 저자의 사진이 없어, 그녀가 실제 인물이라는 것을 확인할 수 있는 방법이 없었습니다.

Streetsblog는 파딜라의 연락처 정보를 요청했으나, 인스타카트 대변인은 제공을 거부한 후 후속 요청에도 응답하지 않았습니다.

Streetsblog는 PoliticsNY의 발행인에게 확인을 요청했으나 응답을 받지 못했습니다.

진 마리 파딜라는 매우 저조한 프로필을 가진 인물로, 미디어에 기고한 사람으로서는 매우 이례적입니다.

결국, 너스 의원은 시장의 거부권 행사가 행정과의 불일치를 나타낼 것이라고 설명했습니다.

“이번 조사 결과는 배달 앱에 의해 착취당하는 거래노동자 문제를 지적했으며, 이를 통해 이 법안이 맞는 방향임을 증명해주었습니다”라고 그녀는 말했습니다.

그녀에게 시장이 이 법안을 거부하는 것은 그의 정부의 조치를 부정하는 것이라는 점을 상기시켰습니다.

시청 대변인 재커리 노산축(Zachary Nosanchuk)은 시장이 여전히 이 법안을 검토 중이라고 밝혔습니다.

그는 시장이 이 법안에 대해 서명하거나 거부할 수 있는 기한이 8월 중순까지이며, 이는 시의회에 의한 거부권 재의결 가능성을 열어두고 있습니다.

이미지 출처：nyc