시카고 공립학교 재정위원회 재편성에 대한 반대 의견
1 min read
시카고 공립학교 이사회 회원인 카렌 자코르는 최근 제기된 학교 재정위원회 재설치 아이디어를 반대해야 한다고 강조했다.
그녀는 시카고 공립학교(CPS)가 필요로 하는 것은 주 정부에서 정당하게 지급받아야 할 자금이지, 민주주의를 실행하는 가운데 테이크오버가 아니라고 주장했다.
역사적으로 시카고 공립학교는 일리노이주에서 가장 많은 흑인 학생들이 재학 중인 학구이며, 동시에 가장 많은 자금 지원을 받지 못해온 교육구였다.
자금을 거부당하고 자체 수익을 발생시키지 못하는 상황에서 CPS는 지속적으로 위기에 처해 있었다.
1980년, 이 위기는 은행들이 CPS 채권을 매입하기를 거부하면서 폭발했다.
주정부는 학교 재정위원회를 창설해 기업 및 금융 임원들이 임명되었으나, 이들은 교육에 관여한 바가 없었고 모든 어린이를 위한 고품질 교육을 보장하는 것이 그들의 우선사항이 아니었다.
학교 재정위원회는 고금리로 5억 달러 규모의 채권을 매각하면서 9억 달러에 달하는 예산 삭감을 요구했다.
그 결과, 수천 명의 교사들이 해고되었고, 학급 규모는 급격히 증가했다.
1980년에 고등학교에 입학한 학생들 중 47%만 졸업했으며, 1984-1985 학년도에는 모든 학년에서 독서 점수가 떨어졌다.
시카고 주민들은 이에 대해 어떤 목소리도 낼 수 없었고, 은행들은 이득을 보았지만 학교는 단기적, 장기적으로 모두 손해를 보았다.
1995년에는 학교 재정위원회의 감독 역할이 축소되었고, CPS는 시장에게 통제권이 이양되었다.
학교 재정위원회장 마틴 콜디크는 리차드 M. 데일리 시장이 지명한 CEO인 폴 발라스를 유능한 관리자라고 평가했다.
하지만 발라스 하에 CPS는 교사들의 연금 기금을 운영 지불에 사용하는 등 예산 조작을 감행하며, 위험하고 비용이 많이 드는 금리 스왑 계약을 체결했으며, 이로 인해 현재 우리가 지불하는 막대한 부채 서비스가 발생했다.
이제 우리는 시카고 학교 어린이 교육의 우선순위를 뒤로 하고 재정적 책임에 대한 주장을 숨기는 것을 멈춰야 한다.
미국에서 다섯 번째로 큰 국내총생산(GDP)을 가진 주에서, 교육에 대한 자금을 그 부에 걸맞게 제공할 때가 이미 지났다.
우리는 학생들이 필요한 모든 것을 갖추도록 보장할 책임이 있으며, 그들이 이미 부족할 때 다시 줄이는 것이 아니어야 한다.
이것이 진정한 재정적 책임이다: 차세대를 위한 미래에 투자하는 것이다.
이는 오직 은행과 금융 이해관계자들에게만 이익이 되는 테이크오버가 아니라, 최우선으로 두어야 할 문제이다.
라리 비곤은 엘라나 칸의 의견을 인용하며, 역사에서 ‘합리적인 중간’이 증오의 정치적 이념과 반지성주의에 대한 해독제가 될 수 있음을 주장했다.
그는 미국 역사 동안, 증오에 대한 대안으로 ‘합리적인 중간’이 얼마나 필요한지를 언급하며, 현재 일어나는 극단 주의와 비인간화의 현실에 맞서 싸우는 사람들이 점점 더 필요하다고 덧붙였다.
국가가 3억4700만 명의 인구를 가지고 있다면, 각 개인이 9월 30일까지 3달러를 기부하는 것이 CPB의 자금을 마련하는 데 큰 도움이 될 것이라고 제안한 윌리엄 도드 브라운의 기고도 주목할 만하다.
도나 아트 카자르에 따르면, 도널드 트럼프 대통령이 스포츠 구단들이 기존 명칭으로 돌아가기를 요구하고 있으며, 향후 더 많은 이들을 위한 비상식적인 제안을 하고 있다고 했다.
그는 ‘다양성, 형평성 및 포용’을 내세운 선수들을 홀로 벤치에 두기를 원한다고 하였다.
마지막으로 찰스 디킨스의 유명한 인용구를 통해, 현재의 문제와 과거의 문제를 비교하며, 진정한 시카고 컵스 팬들이 원하는 것이 무엇인지에 대한 논의로 이 글을 마무리하고자 한다.
이미지 출처：chicago
