브라질에서 수입되는 미국의 커피, 50%의 관세 부과 시작

워싱턴 — 미국으로 수입되는 브라질 제품들 — 특히 미국 커피 소비자의 3분의 1에 해당하는 공급량이 포함되어 있다 — 에 대해 금요일부터 50%의 관세가 부과되기 시작했다.
이는 브라질의 무역 정책 때문이 아니라, 도널드 트럼프 대통령의 브라질의 전 권위주의적 대통령 자이르 보우소나루와의 관계 및 브라질 대법원의 한 판사의 행동 때문이라고 전해졌다.
트럼프는 일반적으로 자신의 관세를 정당화하면서 미국의 무역 적자를 지적하고 다른 나라들이 미국을 이용하고 있다고 주장한다.
하지만 많은 경제학자들은 그의 시각에 동의하지 않으며, 이번 경우에는 더욱 정확하다.
미국은 브라질과의 무역에서 수십억 달러의 잉여를 기록하며, 이로 인해 적자가 없다.
그럼에도 불구하고 금요일, 트럼프는 브라질에서 수입되는 특정 제품에 대해 50%의 관세를 부과했으며, 이는 세계 모든 나라 중 가장 높은 세율이다.
이번 주 초, 트럼프 행정부는 브라질 대법원 판사 알렉상드르 드 모라에스에게도 매그니츠키 법에 따라 강력한 제재를 부과했다.
이 법은 원래 러시아의 블라디미르 푸틴 대통령과 그의 동맹들을 처벌하기 위해 제정되었다.
마르코 루비오 장관은 X에서 제재가 ‘심각한 인권 유린’에 대해 부과되었다고 밝혔다.
여기서 드 모라에스가 감시하는 인권 유린의 구체적인 내용은 무엇일까?
드 모라에스는 보우소나루와 그 외 30명과 함께 현재 대통령 루이스 이나시우 룰라 다 실바가 2022년 대선에서 보우소나루를 제치고 당선된 이후 정권을 빼앗으려는 쿠데타를 시도한 혐의로 기소되었다.
브라질의 연방 대법원은 보우소나루에게 발목 모니터를 착용하고 소셜 미디어를 사용하지 못하게 하며, 외국 지도자에게 연락하거나 나라를 나갈 수 없도록 했다.
NBC 뉴스에 따르면 세 명의 브라질 관리는 보우소나루의 아들인 에두아르두 보우소나루가 미국을 방문한 중에 스티브 배논 및 기타 MAGA 동맹들과 협력하여 트럼프의 관심을 얻고 아버지에 대한 압박을 가해달라고 요구했다고 밝혔다.
드 모라에스는 또한 일 년 전, 트럼프의 동맹인 엘론 머스크가 소속된 X의 소셜 미디어 플랫폼에 대한 금지를 브라질에서 발령했다.
이는 머스크와 X가 브라질 내에서 법적 대리인 지명 또는 선거 정보 왜곡과 관련된 특정 계정과 게시물 삭제 요청에 응답하지 않자 발령된 조치였다.
한편, 트럼프의 소셜 미디어 회사가 드 모라에스에 대해 Rumble에 의한 금지 조치에 관한 소송을 제기하기도 했다.
트럼프는 자신의 편지에서 “브라질이 전 대통령 보우소나루를 다루는 방식은 세계적으로 매우 존경받는 지도자의 국제적 수치다”라고 적었다.
그는 이번 재판이 즉시 종료되어야 한다고 주장했다.
트럼프의 글은 보우소나루의 기소와 드 모라에스의 소셜 미디어 조치들을 자신의 관세 부과와 연결 지었다.
그는 “브라질의 자유 선거 공격과 미국 내 기본적인 자유 발언 권리에 대한 공격의 일환으로, 2025년 8월 1일부터 브라질에서 미국에 수출되는 모든 제품에 50%의 관세를 부과할 것”이라고 밝혔다.
브라질은 세계에서 네 번째로 큰 민주 국가로 커피, 쇠고기, 오렌지, 항공기, 석유, 철강 등을 미국에 수출하고 있다.
트럼프의 행정명령은 오렌지, 석유 및 비료와 같은 일부 제품을 제외했지만, 커피와 쇠고기는 포함되어 있다.
트럼프의 브라질에 대한 조치는 브라질의 서로 대립하는 정치 세력들이 어느 정도 연합하는 계기를 만들었다.
보우소나루 지지자와 브라질 외교 및 방위위원회의 한 전 야당 내각 구성원이 포함된 대표단이 이번 주 워싱턴에서 민주당원 및 공화당 상원의원 톰 틸리스트와 만나 분쟁 해결을 논의했다.
브라질 외무부 장관도 수요일에 루비오와 만나기 위해 워싱턴으로 날아갔다.
그러나 두 브라질 관리는 그 통화가 잘 진행되지 않았다고 전했다.
룰라는 미국의 관세에 대한 보복 조치를 어떻게 할지 아직 발표하지 않았다.
목요일, 미 연방 항소법원 패널은 트럼프가 행정명령으로 관세를 부과할 권한에 대한 집단 소송의 논의를 시작했다.
관세 반대론자들은 백악관이 국가 비상사태가 존재한다는 것을 입증하지 못했다고 주장하고 있다.
또한 국가 긴급 상황 법이 관세를 구체적으로 언급하지 않고 있기에 정당성을 잃었다고 반박하고 있다.
지금까지 어떤 대통령도 이번에 트럼프 행정부가 인용한 1977년 법령에 따라 관세를 부과하려고 시도한 적이 없으며, 이 사건은 궁극적으로 대법원으로 이어질 것으로 예상된다.

이미지 출처：nbcnews