3차순회법원, 에밀 보브 임명으로 정치적 변화 겪어

필라델피아와 펜실베이니아 교외, 뉴저지 남부, 델라웨어에서의 변호사 에밀 보브 임명은 정치적 논란을 일으키고 있다.

도널드 트럼프 대통령이 임명한 이 분쟁의 여지가 있는 판사가 미국 제3순회법원의 정치적 성향을 변화시켰다.

3순회법원은 펜실베이니아, 델라웨어 및 뉴저지 주를 관할한다.

보브는 50-49 투표로 확인되었으며, 이는 치열하게 나뉜 투표였다.

공화당 상원의원 수잔 콜린스(메인주)와 리사 머크owski(알래스카주)가 보브의 임명에 반대하며 모든 민주당원과 함께 투표했다.

민주당원들은 보브가 기소된 1월 6일 폭동의 범죄자들을 기소한 경력 있는 연방 검사들을 해고하고 뉴욕 시장 에릭 애덤스의 부패 사건을 중단하도록 명령한 것을 비판하고 있다.

또한, 한 내부 고발자는 보브가 법무부 관계자들에게 법원의 명령을 무시해야 할 수도 있다고 말했다고 의회에서 증언했다.

델라웨어주 상원의원 크리스 쿤스의 대변인 매디 맥콤은 이메일을 통해 다음과 같이 전했다.

“도널드 트럼프는 자신의 개인 변호사 에밀 보브를 법무부의 고위직에 임명했고, 그가 바로 트럼프의 정치적 목적을 위해 법무부를 무기화할 사람을 원했던 것이다.”

그는 또한 델라웨어, 펜실베이니아 및 뉴저지 주민들이 자격이 있고 공정한 판사들을 받을 자격이 있다고 주장했다.

보브는 최근 몇 달 동안 자신의 임명에 대한 우려를 표명한 쿤스에 의해 비판을 받고 있다.

쿤스는 3월에 WHYY 뉴스에 “이 법원은 중요한 법원이다. 트럼프 행정부가 사법 주류에서 벗어난 인물을 지명할 위험이 존재한다”고 말했다.

3순회법원은 민주당원이 임명한 6명과 공화당원이 임명한 6명이 동률을 이루었으나, 보브의 임명 이후 공화당이 과반수를 차지하게 되었다.

이 법원은 펜실베이니아가 주요 스윙주로 알려져 있어每 대통령 선거를 좌우할 수 있는 가능성이 높아져 많은 유권자 법률 도전에 직면해 있다.

조 바이든이 2020년 대선에서 승리한 후, 트럼프 캠프는 펜실베이니아의 선거 관계자를 상대로 소송을 제기했다.

연방 지방 법원은 캠프에게 불리한 판결을 내렸고, 캠프는 이를 3순회법원에 항소했다.

법원은 트럼프의 주장이 “근거가 없다”고 응답했다.

펜실베이니아의 Why Courts Matter 공동 의장인 카디다 켄너는 보브가 “판사로 적합하지 않다”고 주장하며, 법원의 새로운 구성은 유사한 선거 사건의 결과가 다음번에는 달라질 것이라는 우려를 표명했다.

“보브가 펜실베이니아의 투표권 사건을 다루지 않기를 바란다”고 그는 말했다.

“그가 임명된 이유는 2026년과 2028년의 선거에 영향을 미치는 결정을 내리기 위해서라고 생각한다.”

공화당 상원의원 데이빗 맥코믹은 보브의 임명에 찬성했으며, 코멘트 요청에는 응답하지 않았다.

랜카스터 온라인에 실린 편지에서 데이빗 에를리히는 맥코믹이 이러한 발언에 답변했다고 전했다.

“트럼프 대통령은 변화를 위한 약속을 실현하기 위해 혼란을 초래할 팀을 지명했다”고 맥코믹이 부분적으로 응답했다.

나머지 한 자리에도 공화당의 영향력을 더욱 확고히 할 기회가 남아 있다.

트럼프 대통령은 최근 제니퍼 마스콧을 그 자리의 후보로 지명했다.

마스콧은 클라렌스 토마스 및 브렛 캐버너와 함께 고등법원에서 근무한 경력이 있다.

그녀는 트럼프 행정부 첫 임기 동안 법무부에서도 근무했으며, 현재는 백악관 법률 고문실에서 일하고 있다.

트럼프 대통령은 소셜 미디어를 통해 “델라웨어, 펜실베이니아, 뉴저지의 훌륭한 국민들은 제니퍼를 믿고 있다. 그녀는 강력한 판사가 되어 사법의 지배를 보호할 것”이라고 말했다.

마스콧은 “델라웨어 자리”를 채우게 되며, 쿤스는 이번 선택을 비판했다.

그는 공개 성명에서 “그녀의 주요 자격은 트럼프 대통령의 백악관 법률 고문실에서 일하고 있다는 점에 있다. 그녀는 판사로서의 경험이 전혀 없다”고 말했다.

쿤스는 또한 선정 과정이 전통적인 상원의원들의 영향을 무시한 것이라며 비판했다.

전통적으로 전통에서는 판사 지명을 위한 소관 상원의원에게 큰 영향을 미치는 “파란 블루 슬립”을 제출하는 관행이 있다.

부정적인 블루 슬립은 후보자가 청문회나 투표를 받는 것을 효과적으로 차단할 수 있다.

쿤스는 “이번 경우에는 그런 일이 없었다”고도 언급했다.

“트럼프 행정부는 우리 주와 3순회법원과 거의 아무런 관계가 없는 사람을 지명했다.”

이미지 출처：whyy