제13회 아시아 및 하와이 원주민/태평양 제도 후보 포럼 개최

제13회 아시아 및 하와이 원주민/태평양 제도(A&NH/PI) 기초선거 후보 포럼이 7월 23일 Wing Luke 박물관의 Ford Foundation Community Hall에서 개최되었고, 시애틀 시의회 후보들이 공공 안전, 주택, 사회적 형평성에 관한 날카로운 질문에 답변했습니다.

약 100명이 앉을 수 있는 커뮤니티 홀에 많은 관중이 몰려 인근 지역에서는 광둥어를 사용하는 참석자들을 위한 공간이 마련되었으며, 이는 지역의 언어적 다양성과 시애틀 2025년 선거에 대한 커뮤니티의 높은 이해관계를 강조했습니다.

Asian Counseling and Referral Service(ACRS)의 사례 관리자이자 진행자인 Sam Prudente는 통역사들을 위해 후보자들에게 느리게 말해달라고 여러 번 요청하며, 참석자들의 다국적 및 다문화적 성격을 강조했습니다.

다양한 후보들, 공유된 긴박함

포럼은 Refugee Women’s Alliance, ACRS, InterIm Community Development Association, Chinese Information and Service Center, United Territories of Pacific Islanders Alliance Washington, Wing Luke 박물관 등 여러 단체로 구성된 연합이 조직하였으며, 시의회 8 및 9, 그리고 2구역 후보들이 참여했습니다. 8구역에는 Jesse A. James, Alexis Mercedes Rinck, Rachael Savage가 있고, 결석한 Ray A. Rogers의 빈 자리가 있었습니다. 9구역에는 Dionne Foster, Mia Jacobson, Sara Nelson, Connor Nash가 후보로 나섰습니다. 마지막으로 District 2에서는 Jeanie Chunn, Adonis Ducksworth, Jamie Fackler, Eddie Lin이 무대에 올랐습니다.

후보 개회사에서 핵심 문제 강조

후보자들의 최우선 과제는 시의 가장 시급한 문제들을 반영했습니다.

저렴한 주택 및 생활비: 시애틀의 높은 임대료는 여전히 문제입니다. Foster와 Nelson은 ‘주거가격’을 강조했으며, Rinck은 자신의 임대 경험을 언급했습니다.

공공 안전: 총기 폭력과 아시아계에 대한 증오 범죄가 전국적으로 증가하고 있습니다. 시애틀의 차이나타운-국제 지구(CID)에서도 최근 몇 년간 고-profile 사건들이 있었습니다. 후보자들은 대안 응답 팀의 확대에서 전통적인 법 집행의 재건까지 다양한 접근 방식을 제시했습니다.

대표성: Nash는 CID에 거주하는 자신의 상황을 강조하며 피해를 입은 사람들에 의해 주도된 ‘실질적인 해결책’을 주장했습니다.

이민 및 트럼프 행정부와의 긴장

포럼의 첫 번째 이슈 기반 질문은 최근 미국 이민세관단속국(ICE)의 단속으로 인한 이민자 커뮤니티에 대한 위협에 대한 불안함을 반영했습니다. 후보자들은 서로 다른 철학을 제시했습니다. Rinck은 ‘환영 도시 조례’와 이민 가족을 위한 법률 방어 기금의 후원을 강조했습니다. Foster는 이민자 및 난민 사무국에 대한 투자를 강조하며, 지역 사회 단체와의 협력을 통해 시 전역의 노력을 조정하는 시애틀의 기관을 지원해야 한다고 언급했습니다. Nash는 시애틀 경찰이 연방 추방에 관여한 경우에 대한 책임을 묻자고도 했습니다. 이는 지역 ‘망명 도시’ 정책을 언급하며 이루어졌습니다.

Savage는 강력한 법 집행이 이민자 및 모든 주민에게 더 안전한 환경을 조성한다고 주장하며, 법 집행 문제를 범죄 방지 관점에서 다루었습니다.

예산 적자 및 진보적인 수익

시에는 2억5000만 달러의 예산 적자가 예상되고 있으며, 후보자들은 재정 우선순위에 대해 논의했습니다. 몇몇 후보들은 고소득자와 대기업에 대한 세금 부과를 통해 진보적인 수익을 선호한다고 밝혔습니다. Rinck과 Foster는 주요 기업에 대한 세금을 인상하여 필수 시 서비스 기금을 지원하는 최근 시의회 제안인 ‘시애틀 방패’ 이니셔티브를 지지했습니다. Nash는 유사한 조치를 옹호했으며, Nelson은 새로운 세금을 징수하더라도 적자를 해결하기 위해 계획된 감축이 필요할 것이라고 경고했지만 ‘기본 서비스 보호’를 우선시하겠다고 언급했습니다.

워싱턴의 헌법적 제한은 새로운 도시세의 범위를 제한하며, James는 워싱턴의 역진적인 세제 구조 의존의 복잡성을 강조했습니다.

노숙자, 캠프, 및 ‘스윕’

그랜츠 패스 대 존슨 사건에서 최근 대법원 판결이 오리건의 야외 수면 범죄화를 허용하면서 노숙자 캠프 ‘스윕’에 관한 지역 사회 논의가 활발해졌습니다. 대다수 후보자들은 시애틀에서 그러한 금지를 반대하며, 더 엄격한 조치보다 주거 제공 전략을 강조했습니다. Savage는 그러한 캠프는 공공 안전의 위험으로 언급하며 금지를 지지했지만, 대부분은 치료 서비스와 주택 증대를 지지했습니다.

윤리, 경찰 권한, 공공 안전

거의 모든 후보자들은 재정적 이해관계의 충돌 문제에 대해 시의회 의원들이 투표하는 것을 반대하며, 더 강한 윤리를 요구했습니다. 약물 중독, 아시아계 대상 사건, 보행자 안전, 총기 폭력 등은 모두 긴급한 우선 과제로 언급되었습니다. Nelson은 펜타닐 위기를 노숙자 및 공공 안전의 문제와 연관 지으며, 치료를 확대하고 고수요 지역에서 ‘대사’ 프로그램을 지원하기 위해 노력해야 한다고 설명했습니다. Nash와 기타 후보자들은 CID와 다소 사각지대에 놓인 지역의 지역 사회 주도의 안전 프로그램을 요구했습니다.

District 2 후보들과의 후반부

Chunn, Ducksworth, Fackler, Lin은 그 도시에서 가장 다양한 지역구의 역사적 포함, 저렴한 주택, 그리고 반추방을 다루는 비전을 제시했습니다. 이들의 이야기는 District 2가 지닌 노동계급, 이민자 역사와 관련이 있습니다.

중국 이민자의 딸인 Chunn은 시애틀의 웨이트리스로서 딸을 기르기 위해 어떻게 관리했는지를 언급했으며, 이제는 치솟는 주택 비용 때문에 불가능에 가깝다고 강조했습니다.

“저렴한 주택은 저에게 가장 중요한 우선 순위입니다.”라고 Chunn은 말했습니다. 그녀는 또한 대기업에 대한 세금 부과를 통해 주택 및 서비스 자금을 지원하는 것이 중요하다고 강조했습니다.

시 정부의 직원인 Lin은 대만 이민자 아버지와 매사추세츠의 백인 어머니 사이에서 태어나 해당 정책과 직접적으로 작업한 경험을 바탕으로 우선 순위를 저렴한 주택 위기, 노숙자 문제, 그리고 필요한 약물 및 정신 건강 치료에 두었습니다.

“제 최우선 과제는 우리의 주택 위기, 노숙자 위기, 그리고 필요한 치료를 제공하고, 부유한 기업에 세금을 부과하여 필수 수요를 지원하는 것입니다.”라고 그는 강조했습니다. 그는 노숙자 위기를 다루기 위한 검증된 모델인 영구 지원 주택을 강조했습니다.

감사관이자 건축 검사인 Fackler는 정부가 CID 및 기타 지역 사회에 중요한 의사 결정에서 지속적으로 배제하고 있다고 설명하며, 일시적인 조치가 아닌 지속적인 변화가 필요하다고 지적했습니다.

Beacon Hill과 깊은 가족 관계를 가진 Ducksworth는 더 많은 책무가 있는 경찰과 지원 인력의 필요성을 강조했습니다.

“저는 경찰관이 책임이 있고, 대표성을 갖고, 관계를 구축할 수 있기를 바랍니다. 그렇지 않다면 그들은 시애틀에서 경찰관이 될 자격이 없습니다.”라고 그는 말했습니다. 덧붙여 그는 2013년 유권자 승인에 따라 시작된 지역 기반 시스템으로의 전환 이후, 지역 자치 단체를 위해 사무실을 여는 것에 헌신할 것이라고 밝혔습니다.

주택 및 ‘스윕’

네 후보 모두는 District 2의 최우선 과제가 주택의 저렴성이라고 재확인하며, 이민자 및 소수민족 역사적 주민들이 살았던 지역에서 노동계급 가구의 disappearance을 문제로 삼았습니다. 시애틀의 임대료는 2010년 이래 80% 이상 증가했고, 주택 가격은 15년 동안 두 배로 상승하여 대부분의 사람들에게 주택 소유권이 달성 불가능한 목표가 되었습니다.

캠프 ‘스윕’ 문제에 관해, Prudente는 직접적인 예 또는 아니오 질문을 던졌습니다. 네 후보 모두는 스윕에 반대했으며, Lin은 영구 주택, 시 애프터 나누는 팀 및 확대된 약물 치료를 결합하는 ‘포괄적 접근’을 제안했습니다. 모든 후보자는 CARE 팀이 인력이 부족하다는 데 동의하며, 긴급 대응을 경찰과 분리하여 특화된 비경찰 전문가가 행동 건강 위기 또는 노숙을 겪고 있는 주민들에게 대응할 수 있도록 해야 한다고 지지했습니다.

윤리, 예산 적자 및 진보적 수익

후보자들은 또한 공개적으로 충돌을 밝히는 한 특정 법안에 대해 재정적 이해관계가 있는 시의회 의원들이 투표할 수 있는 윤리 규칙의 변경에 대해 전적으로 반대했습니다.

시애틀은 2026년까지 약 2억 5000만 달러의 예산 적자의 예상에 직면하여 새로운 수익원이 필요한 상황입니다. 네 District 2 후보 모두 ‘시애틀 방패’ 이니셔티브를 지지했습니다.

이민자 및 난민에 대한 연대

연방 이민 집행 강화에 대한 우려가 포럼에서 분명하게 나타났습니다. Lin과 Chunn은 Northwest Immigrant Rights Project와 호텔 산업에 종사하는 노동자들을 위한 재정 지원의 확대를 촉구했습니다. Fackler는 추방에 대한 깊은 개인적 가족 영향을 설명하며, 모든 네 후보자는 ICE와의 협력을 거부하고, 도시 시설에서 구금이 이루어지지 않도록 하는 시애틀의 망명 도시 지위를 지지한다고 투표한 것으로 나타났습니다.

이전 커뮤니티의 전환 및 공정한 개발

주택 정책과 직접 협력해온 Lin은 시의 공정한 개발 이니셔티브를 추진해야 한다고 주장했습니다. 이는 특히 남쪽 지역의 소외 및 커뮤니티 건강 프로젝트를 지원하는 프로그램입니다. “자금이 너무 천천히 사용되고 있다고 쉽게 말하는 것은 시의회 입장으로서는 진실성이 부족하다. 이러한 프로젝트는 오랜 시간이 필요합니다.”라고 Lin은 설명하며, 자원의 지속적이고 증가된 자금을 위해 싸울 것이라고 말했습니다.

모든 네 후보는 도시의 포괄적 계획 초안에서 최근 제거된 반추방 보호를 다시 통합해야 한다고 강조했습니다. 이는 CID 및 Rainier Valley에서의 커뮤니티 및 문화적 이익의 손실을 방지하기 위해서입니다.

행사는 유권자 등록을 촉구하며, 시애틀의 급격하게 변화하는 이웃에 대한 높은 이해관계를 강조하며 종료되었습니다.

이미지 출처：nwasianweekly