조란 만다니, 뉴욕 시장 예비선거에서 승리하며 변화의 물결을 일으키다

조란 만다니의 뉴욕 시장 예비선거에서의 예상 밖의 승리는 희망을 갈망하는 민주당원들에게 신선한 자극이 되고 있다.

이 승리는 샌프란시스코 민주당원들에게도 중요한 의미를 갖고 있다.

초기 반응은 과장되고 숨이 막힐 정도였다: 좌파가 정당성을 입증했다!

확실하고 인상적인 승리였지만, 이는 국가적 재편성의 신호는 아니다.

이것은 33%의 투표율을 기록한 민주당 예비선거로, 한 파란색 도시에서 치러진 것이다.

만다니는 전 시 전역에서 승리했지만, 대부분의 민주당원들이 복잡한 인물로 평가하는 앤드류 쿠오모를 상대로 이겼다.

쿠오모는 수십 년간 도시를 떠난 상태였으며, 정책 플랫폼의 일부를 생성하는 데 챗GPT를 사용하였다고 전해진다.

만다니는 야심찬 아이디어를 중심으로 캠페인을 진행했지만, 이러한 아이디어가 실제로 시행되거나 반대에 직면했을 때 얼마나 효율적으로 이루어질지는 미지수이다.

그럼에도 불구하고 그의 승리는 중요한 의미를 지닌다.

만다니의 캠페인은 샌프란시스코와 같은 지역 정치가 어떻게 변화하고 있는지를 반영하고 있다: 전통적인 게이트키퍼의 붕괴, 이념보다 진정성의 부상, 그리고 명확하고 설득력 있는 비전의 힘이다.

첫째, 전통적인 게이트키퍼는 더 이상 예전의 권력을 지니고 있지 않다.

최근에는 불리한 헤드라인, 공격적인 우편물, 그리고 내부의 반대가 후보자에게 치명적이라는 것이 일반적이었다.

그러나 많은 유권자들은 이제 전통적인 채널을 통해 정보를 소비하지 않는다.

샌프란시스코의 다니엘 루리에가 입증했듯이, 후보자는 노동 조합의 지지나 정당의 지원 없이도 시장 선거에서 승리할 수 있다.

만다니는 미디어의 지지나 제도적인 백업이 없었다.

오히려 그는 메시지, 현장 캠페인, 그리고 유권자들이 있는 곳으로 다가가는 디지털 전략을 갖추고 있었다.

한 동영상은 백만 조회수를 기록했고, 단 한 구절은 1,700만 회에 달하는 노출을 기록했다.

그의 캠페인은 단순히 콘텐츠를 게시하는 데 그치지 않았다.

그들은 서사에 대한 이해가 있었다.

2025 로이터 디지털 뉴스 보고서에 따르면, 전통 미디어에 대한 신뢰는 역사적인 저점에 이르렀다.

특히 35세 이하의 젊은 유권자들 사이에서 더욱 그러하다.

35세 이하의 미국인들 중 절반 이상이 전통 미디어를 제치고 사회적 및 비디오 네트워크를 주요 뉴스 출처로 사용하고 있다.

보도자료나 신문 기사를 중심으로 한 캠페인은 점점 줄어드는 노령층의 청중과 소통하고 있다.

신문의 지지는 유권자와 일치하는 경우가 약 3분의 1에 불과하다.

많은 유권자들은 편집위원회의 의견에 신경 쓰지 않는다.

그들이 신경쓰는 것은 자신의 피드에 누가 나타나는가이다.

둘째, 유권자들은 완벽한 이념적 일치를 보상하는 것이 아니라 진정성을 더 높이 평가하고 있다.

만다니는 유권자들이 그를 지지한 이유는 그들이 모든 사안에 대하여 그와 동의해서가 아니라 그가 자신이 믿는 바를 분명하게 일관되게 말했다는 사실 때문이다.

그의 주장은 “임대료가 너무 비싸다, 그리고 나는 그것을 해결할 것이다”였다.

그는 진정하게 자신을 나타냈다.

그는 과거에 주장했던 믿음과 다르게 편리한 이유로 신념을 바꾸지 않았다.

그는 가자 지구 문제에 대한 입장을 후퇴하지 않았고, 자신의 당 지도부에 도전했으며, 쉽게 할 수 있었던 상황에서도 방향을 틀지 않았다.

그는 전형적인 정치인을 따라가지 않았다.

그는 공약을 만들고 사람들이 원하는 것을 아는 척하는 것이 아니라, 사람들이 실제적으로 소통하도록 하려 노력했다.

셋째, 후보자는 더 나은 내일이 어떻게 보일지에 대한 실질적인 비전을 가져야 한다.

만다니는 주택, 대중 교통, 그리고 수요를 개별적인 사안으로 이야기하지 않았다.

그는 이 모든 것을 뉴욕이 어떤 도시가 될 수 있는지에 관한 이야기로 엮었다.

그는 단순한 수정 리스트가 아닌 다른 미래에 대한 추천을 제시했다.

민주당 캠페인에서 자주 빠지는 점은 방향감각이다.

대부분의 캠페인은 행정 메모처럼 들린다: “우리는 거리를 청소할 것이다,” “우리는 인허가를 신속히 할 것이다,” “우리는 버스를 고칠 것이다.”

모두 좋은 목표는 맞지만, 유권자들의 삶의 질에 대한 단기적인 개선을 약속하지는 않는다.

여기서 암시되는 주장은 “우리에게 투표해 주세요. 그러면 현재 시스템이 조금 더 잘 작동할 수 있을 것입니다.”이다.

하지만 유권자들은 단순히 개선된 현 상태를 원하지 않는다.

그들은 어디로 가고 있는지를 알고 싶어한다.

정치인들이 더 나은 미래를 위한 대담한 비전을 제공할 때, 유권자들은 그에 대한 보상을 받을 수 있다.

예를 들어 2015년의 스콧 위너가 샌프란시스코는 항상 건설 중인 지하철이 있어야 한다고 주장했던 경우가 바로 그것이다.

그는 단순히 빠른 버스를 약속하지 않고, 더 나은 것을 약속했다.

실용적이면서도 대담할 수 있다.

부족한 것은 유능함이 아니라 야망이다.

이것은 캘리포니아 민주당원들이 만다니의 캠페인을 전부 모방해야 한다는 것을 의미하지는 않는다.

뉴욕과 베이 지역은 다르기 때문이다.

하지만 이 신호들은 무시하기 어렵다.

게이트키퍼들은 더 이상 결과를 주관하지 않는다.

유권자들은 머뭇거림보다 정직함을 보상한다.

그리고 명확하고 설득력 있는 비전이 있는 캠페인은 사람들이 이미 불만족하고 있는 시스템의 작은 수정을 제공하는 캠페인보다 우위를 점한다.

더 나은 미래는 저절로 팔리지 않는다.

민주당원들은 다시 그것을 강조해야 한다.

이미지 출처：sfstandard