전국정보국 국장 툴시 가바드, 오바마 행정부의 진실을 밝히다

워싱턴(AP) — 최근 툴시 가바드 미국 전국정보국 국장이 2016년 오바마 행정부가 도널드 트럼프의 선거 승리에 대해 정치적 의도를 가지고 정보기관을 조작했다는 주장을 증명한다고 주장하며 비밀 자료를 해제했다.

가바드는 오바마 행정부 관계자들의 신규 해제된 이메일과 5년 전 비밀 하원 보고서를 인용하며, 러시아 대통령 블라디미르 푸틴이 트럼프를 지지하고 민주당 대선 후보 힐러리 클린턴을 폄하하고 싶어 했다는 정보 공동체의 결론을 반박하고자 했다.

2016년 선거 기간 동안 러시아의 활동은 최근 역사에서 가장 많은 검토를 받은 사건 중 하나로 남아 있다.

크렘린의 개입과 그 이후의 미국 정부 대응은 공화당 주도의 하원 및 상원 정보위원회, 두 차례의 법무부 특별 검사, 그리고 법무부 감찰관에 의해 최소 다섯 차례의 주요 조사의 주제가 되었다.

이 조사들은 러시아가 소셜 미디어와 해킹된 자료를 통해 선거에 개입하는 캠페인을 벌였다는 결론에 도달했거나 그 결론을 수용했다.

공화당이 주도한 하원 조사 역시 러시아가 선거 개입 캠페인을 벌였음을 확인했지만, 그 목적이 트럼프를 지원하기보다는 미국 내 혼란을 야기하기 위한 것이라고 말했다.

몇몇 보고서들은 오바마 행정부 관계자들, 특히 FBI의 행동을 비판했지만, 모스크바가 선거에 개입하고자 했다는 기본적인 사실은 반박하지 않았다.

Associated Press는 가바드의 주장이 어떻게 사실과 대조되는지를 평가하기 위해 이러한 보고서들을 검토했다.

### 러시아의 선거 개입

**주장**: “정보 공동체는 한 가지 평가를 내렸고, 그것은 러시아가 미국 선거 결과에 영향을 미칠 의도와 능력이 없다는 것이었다. 선거 전에도 같은 평가가 있었다.” — 가바드가 화요일 폭스 뉴스에 나와서 말했다.

가바드가 공개한 문서들은 그녀의 주장을 뒷받침하지 않는다.

그녀는 2016년의 몇몇 이메일을 인용하며, 그 이메일에서 관계자들은 러시아가 미국의 투표 수를 사이버 공격을 통해 조작할 의도가 없다는 결론에 도달했다고 언급한다.

버락 오바마 행정부는 투표 인프라가 조작되었다고 주장한 적이 없었다.

대신 오바마 행정부는 러시아가 저명한 민주당원의 해킹된 자료를 이용해 은밀한 영향 캠페인을 벌였다고 말했다.

러시아의 활동가들은 그 정보를 국영 미디어와 소셜 미디어 작업의 일환으로 사용하여 미국의 여론을 자극했다.

2018년에는 이러한 활동과 관련하여 20명 이상의 러시아인이 기소되었다.

공화당 주도의 의회 조사는 이러한 결론을 확인했으며, 가바드가 공개한 이메일들은 그 발견과 모순되지 않는다.

### 평가 전환

**주장**: “선거 전에 정보 공동체의 평가에서 후에 도널드 트럼프가 당선된 이후 오바마 대통령이 지시한 평가로 180도 전환이 있었다.” — 가바드가 화요일 폭스 뉴스에 말했다.

전환은 없었다.

가바드가 공개한 이메일들은 2016년 8월 한 국토안보부 관계자가 당시 국가정보국장 제임스 클래퍼에게 ‘실제 투표 수를 직접 조작할 러시아의 위협은 없었다’고 말한 사실을 보여준다.

2017년 1월 오바마 행정부가 공개한 공개 평가 역시 같은 결론에 도달했다: “DHS는 러시아 요원이 표적하거나 손상시킨 시스템이 투표 집계에 관여하지 않았다고 평가한다.”

### 푸틴의 의도

**주장**: “오바마 행정부는 그들이 트럼프가 2016년 대선에서 승리하는 데 도움을 주었다는 거짓말을 홍보하는 잘못된 2017년 국가정보 공동체 평가를 조작했다.” — 가바드가 수요일 트루스 소셜에서 말했다.

이번 주 해제된 자료는 정보 공동체 내에서 푸틴이 트럼프를 돕고 싶어 했는지 아니면 단순히 미국 내 여론을 선동하고 싶어 했는지에 대한 일부 논란을 드러낸다.

그와 같은 질문은 몇 년 후 하원 정보위원회에서 당파적 분열을 초래하였다.

가바드가 지난주 발표한 메모는 그녀가 당시 정보 공동체에서 근무했다고 주장하는 ‘내부 고발자’를 인용하며, 그 보고자는 러시아가 트럼프에게‘결정적인 선호’를 가지고 있다는 정보 공동체의 판단에 “선의로 동의할 수 없다”고 밝혔다.

그러한 이견과 논의는 정보 보고서 초안 작성에서 비정상적인 것이 아니다.

공화당 주도의 상원 정보위원회는 오바마 행정부의 결론에 정치적 간섭이 있었는지를 조사하고, “모든 분석가들은 내용에 대해 자유롭게 논의하고 이의를 제기할 수 있었으며 이는 정상적이고 바람직하다”고 보고하였다.

2018년에 푸틴은 헬싱키의 기자회견에서 자신이 트럼프를 선호했는지 여부에 대한 질문에 답하면서도, 자신의 하인을 트럼프를 돕게 지시했느냐는 질문에는 애매하게 응답했다.

“네, 나는 그렇게 했다. 그는 미국-러시아 관계를 정상으로 되돌리겠다고 말했다.”

### 스틸 문서

**주장**: “그들은 이미 불신임된 정보를 사용했다, 스틸 문서와 같은 것을 — 그들은 그 당시 불신임된 사실을 알고 있었다.” — 가바드가 화요일 폭스 뉴스에서 말했다.

스틸 문서는 전직 영국 스파이 크리스토퍼 스틸이 작성한 일련의 반대 연구 파일을 의미하며, 이는 2016년 선거 기간 동안 민주당의 자금으로 제공됐다.

이 파일들은 트럼프의 러시아 연결에 대한 검증되지 않은 팁과 선정적인 소문을 포함하고 있으나, 러시아 조사에서의 중요성은 과대 평가되기도 했다.

그것은 FBI가 2016년 7월 트럼프 캠프와 러시아 간의 잠재적 협력을 조사하기 위해 조사를 개시한 근거가 아니었다고 법무부 감찰관이 밝혔다.

가바드가 이번 주 발표한 자료 중 일부는 정보 공동체가 푸틴이 트럼프를 돕고 클린턴을 해치려 했다는 결론을 내리는 데 주로 의존했던 정보원은 스틸 문서가 아니라 크렘린과 가까운 CIA의 인적 정보원이라는 것을 드러낸다.

FBI 요원들은 이 수사에서 몇 주 지나서야 스틸 문서를 입수하였고, 그럼에도 불구하고 트럼프 지지자들은 이 문서의 비확인된 내용으로 더 넓은 러시아 조사를 약화하려고 했다.

스틸의 주장 중 많은 부분은 이후 반박되었거나 부인되었지만, FBI와 법무부는 스틸 문서를 부분적으로 사용하여 트럼프 캠프의 한 고문과의 통신을 엿듣기 위해 감시 영장을 얻었다고 감찰관은 밝혔다.

FBI 요원들은 스틸의 보고서의 신뢰성에 대한 의구심이 제기된 이후에도 영장 발부를 이어갔다.

스틸 문서는 또한 정보 공동체 평가의 기밀 버전의 2페이지 부록으로 요약되어 있었다.

이미지 출처：apnews