트럼프 행정부, 하버드 대학의 연구 기금 취소 주장
1 min read
트럼프 행정부가 하버드 대학의 기금을 취소할 권리가 있다고 주장하며 법정에서 이 사건을 다루었으나, 판사 앨리슨 D. 버로우스는 이 주장에 회의적인 입장을 보였다.
이 사건은 트럼프 행정부가 하버드 캠퍼스 내 반유대주의를 뿌리 뽑지 못했다고 판단하며, 이는 행정부의 우선 사항에 반한다고 주장한 데에서 출발한다.
버로우스 판사는 월요일 재판에서 최종 결정을 내리지 않았으며, 행정부의 주장이 “조금 비상식적”이라는 의견을 보였다.
버로우스 판사는 정부가 제기한 계약 분쟁과 관련하여 연방 청구 법원에서 다뤄져야 한다는 주장에 의문을 제기했으며, 기금 취소를 위한 절차가 철저하지 않다고 지적했다.
그녀는 하버드 행정부가 반유대주의 대응을 위해 “충분한 조치를 취했는지 여부”를 확인할 방안이 없었다며, 이러한 상황이 헌법적 법률에서 심각한 결과를 초래할 것이라고 경고했다.
하버드의 변호사인 레허츠키는 트럼프 행정부가 대학의 추가 요구를 거부한 후 기금을 취소한 것은 헌법권의 침해라고 주장했다.
“여기서 우리는 계약 위반이 아니라 하버드와 고등 교육 전반에 관한 훨씬 더 중요한 문제를 다루고 있습니다,”라고 레허츠키는 말했다.
트럼프 행정부는 미국에서 가장 오래되고 부유한 대학인 하버드 대학에 여러 차례 제재를 가해 왔으며, 이를 통해 이 대학이 자유주의와 반유대주의의 온상이라고 비판해왔다.
하버드는 이러한 압박에 저항하고 있으며, 기금 삭감에 대한 소송은 행정부와의 대립에서 주요 도전 과제가 되고 있다.
버로우스는 하버드가 국제학생 유치를 방해하려는 행정부의 노력을 상대로 제기한 소송도 담당하고 있으며, 해당 사건에서는 잠정적으로 행정부의 노력을 차단했다.
이날 법정에서 DOJ 변호사인 벨칙은 기금의 사용은 정부가 연구 자금을 어떻게 사용할지를 선택하는 문제라고 주장했다.
“하버드는 정부가 반하버드적이라고 주장하지만, 나는 그것을 거부합니다,”라고 벨칙은 말했다. “정부는 하버드 내 유대인 학생과 교수에게 유리한 입장을 취하고 있습니다.”
하버드 대학의 소송은 트럼프 행정부가 4월 11일 반유대주의 태스크포스의 요구를 거부한 후 보복 캠페인을 벌이고 있다고 주장하고 있다.
4월의 요구 공문은 캠퍼스 시위, 학문, 입학에 관련된 광범위한 변화를 요구했으며, 예를 들어 하버드에 학생들과 교수들의 관점을 감사하고, 다양한 시각이 부족할 경우 더 많은 학생을 입학시키거나 새 교수를 고용할 것을 요구했다.
하버드 대학의 앨런 가버 총장은 이 대학이 반유대주의를 퇴치하기 위해 변화들을 이끌어냈으나, 정부가 사립 대학이 가르치는 내용, 입학 및 채용에 대해 지시할 수는 없다고 말했다.
하버드가 요구를 거부한 당일, 트럼프 행정부는 22억 달러에 달하는 연구 기금을 동결하기 위해 행동에 나섰고, 교육부 장관인 린다 맥마흔은 5월 하버드가 새로운 기금 자격이 없다고 선언했다.
그 후 몇 주간 행정부는 하버드와의 계약을 취소하기 시작했으며, 정부 정책과 더 이상 일치하지 않을 경우 기금을 중단할 수 있다는 조항을 인용했다.
하버드는 미국 내 최대의 기부금인 530억 달러를 보유하고 있지만, 정부의 자금 삭감을 모두 흡수할 수는 없다는 점을 경고했다.
법원 서류에서 하버드는 정부가 암 치료, 재향군인 지원, 국가 안보 등을 위한 연구 기금의 종료가 반유대주의에 어떻게 대응하는지를 설명하지 못하고 있다고 주장했다.
트럼프 행정부는 기금 삭감이 보복 성격이 아니라고 부인하며, 4월 요구 공문이 발송되기 전부터 기금이 검토 중이었다고 주장했다.
정부는 정책적인 이유로 계약을 취소할 광범위한 재량권을 가지고 있다고 밝혔다.
기타 전선에서 하버드는 외국 학생을 유치하려는 행정부의 노력에 저항하고 있으며, 트럼프는 하버드의 비세금 면세 지위를 철회하겠다고 위협했다.
마지막으로, 지난달 트럼프 행정부는 하버드가 반유대주의를 용인하고 있다는 공식적인 결정을 내렸으며, 이는 결국 하버드 대학의 모든 연방 기금을 위협할 수 있는 단계로 여겨진다.
이러한 제재는 일반적으로 “사형선고”라고 불린다.
이미지 출처：bostonglobe
