다니엘 루리, 캠페인 공약 변경에 대한 비판과 새로운 접근법

이미지 출처：https://missionlocal.org/2025/07/mayor-lurie-deserves-credit-for-dropping-1500-shelter-bed-campaign-pledge-but-also-grief/

캠페인 중 다니엘 루리 후보의 반응은 너무나 신속해서, 상대방의 질문 끝부분을 물어보기 전에 잘라냈다.

“당신이 시장이 된다면,” 2024년 5월 inner mission neighborhood association 이벤트에서 사회자인 린 웨르바흐가 물었다.

“당신은 임시 쉼터를 세울 것인가요…”

그녀는 “침대”라는 단어를 말할 기회를 갖지 못했다.

“신속하게 1,500개, 제가 6개월을 줬습니다. 그렇게 오래 걸려서는 안 됩니다.”라고 루리 후보는 말했다.

루리의 임기가 시작된 지 6개월, 샌프란시스코 크로니클은 지난주 그의 주요 캠페인 공약이 공식적으로 철회됐다고 보도했다.

루리는 그 기사에 인용되지 않았다.

이틀 후, 루리의 보건 및 인적 서비스 정책 책임자인 쿠날 모디가 샌프란시스코 스탠다드에 같은 내용을 담은 기고문을 발표했다.

루리도 그 기사에 인용되지 않았다.

모디는 그의 기고문에서 샌프란시스코가 ‘침대 수’라는 임의의 숫자보다 ‘올바른 침대’를 필요로 한다고 언급했다.

이는 공정한 주장이며, 미션 로컬이 4월에 미리 예측한 바였다.

그러나 ‘임의의 숫자’에 대한 목표는 루리의 주요 캠페인 공약이었다.

루리는 6개월 안에 1,500개의 침대를 확보하는 것을 자신이 내세운 주된 목표로 삼았음에도, 이는 샌프란시스코 정치계의 모든 전문가, 노숙자 및 주택 전문가들에 의해 환상으로 평가받고 있었다.

모디의 기고문에서 언급되듯, 그것은 또한 부적절한 계획이었으며, 만일 실행이 가능하더라도 샌프란시스코의 필요에 맞지 않았다.

“샌프란시스코의 거리에서 자고 있는 사람은 대개 중독이나 심각한 정신 질환을 앓고 있습니다,”라고 모디는 썼다.

“펜타닐에 중독된 사람은 단순히 잠자는 곳 이상의 것이 필요합니다.”

모디와 루리는 지난 6개월 동안 열심히 일했고, 거리와 주택 및 쉼터 시스템의 상황을 많이 배웠을 것이다.

그러나 정중히 말하자면, 시청에서 6개월을 보내지 않고도 알 수 있었던 일이다.

루리는 그 1,500개의 침대 공약을 포기하기까지 케블러-로스의 5단계의 상실 과정을 겪었을 수 있다.

‘부정’이나 ‘분노’에 대해서는 알 수 없지만, ‘타협’에는 상당한 양이 있다는 추측이 가능하다.

3월에는 행정부가 ‘쉼터 침대’와 ‘6개월’의 의미를 재정의하고 있었다.

4월에는 도시 부서가 6개월 이내에 1,500개의 침대가 설계 또는 추진되고 있어야 한다고 통보받고 있었다.

‘우울’에 대해서는 다시 말할 필요가 없다.

하지만 지난 주 — 아마도 몇 달 전부터 — ‘수용’이 이루어졌다.

4월에 우리는 루리가 1,500개의 침대 목표를 달성하지 못할 것이 분명하며 그 점을 인정해야 한다고 썼다.

그러나 동시에 우리는 이것이 전적으로 나쁜 것이 아니라고도 썼다.

그 이유는 몇 달 전 루리와 모디가 길거리에서 활동하는 프론트라인 노숙자 근로자들에 의해 스마트하고 사려 깊은 인물로 묘사되었기 때문이었다.

그들은 ‘데이터를 따르고’ 있었고, 어떤 행동 건강 서비스가 필요한지 알아보고 이를 선제적으로 해결하려고 했다.

“우리는 1,500개의 침대가 창고에 있는 형식이 될까 봐 매우 걱정했다,”라는 한 도시 노숙자 근로자가 이렇게 말했다.

그들은 오히려 시장 사무실이 취하는 접근 방식에 안도해 있었다.

“이봐요,” 한 경력 있는 노숙자 전문가가 4월에 루리의 전환에 대해 말했다.

“실제로 효과를 볼 수도 있습니다.”

모디의 7월 기고문은 그들이 4월에 말했다는 많은 것들을 담고 있다 — 그리고 이는 다시 좋은 신호다.

임의의 목표를 벗어나 새로운 생산적 목표를 세운 것은 좋다.

그리고 실제로 작동할 수 있는 솔루션을 고안하는 것은 더욱 좋다.

만약 이 접근 방식이 효과가 있다면 — 또는 정확히 말하면, 도시 주민들이 효과를 느낀다면 — 유권자들은 루리가 그들이 선거에서 쉽게 해낼 수 있다고 한 다른 일을 했다는 사실에 별로 신경 쓰지 않을 것이다.

그것은 그가 지난 11월에 중요한 요인으로 떠오른 이유와 일부 관련이 있다.

그는 긍정적이고 호감 가는 인물이며 정치적 이득을 위해 도시를 부정적으로 끌어내리지 않았다.

그는 막대한 자금을 지원받았고, 훌륭한 캠페인을 진행했다.

그리고 작년 선거에서 중요한 요인 중 하나는 그가 런던 브리드가 아니었다는 것이 점점 더 분명해지고 있다.

그런 부분에서 그는 성공적이었다.

그렇지만 루리가 자신의 대표 공약을 취소한 것은, 그가 유권자들에게 쉽게 구현할 수 있다고 지속적으로 말한 내용인 것이다.

그의 새로운 계획은 훨씬 더 사려 깊지만, 그로 인해 정치적 대가를 치를 수도 있다.

좀 더 복잡한 접근방식은 보다 많은 지출을 요구할 것이며, 이는 유닛 수가 적더라도 그렇게 될 것이다.

‘822 기어리의 위기 안정 센터’에 대해 하루에 1,353달러의 비용이 드는 16개의 침대에 대한 대강의 계산이 필요하다.

샌프란시스코에서 노숙자 문제와 약물 남용이 시민의 주목을 계속 받고 있다면, 미묘한 설명은 불만스러운 유권자들에게 만족스러운 해결책이 되지 않을 것이다.

그렇지만 현재로서는 그런 상황이 아니다.

유권자들은 그들의 새로운 시장에 대해 불만을 갖고 있지 않다.

그는 협력적인 감독 위원회를 가지고 있으며, 비록 그의 정치적 신혼기가 저물었다 하더라도 그는 여전히 정치적 신혼상태에 있다.

2025년의 선출직 공무원에게 솔직함, 후회, 내성적인 태도를 기대하기는 어렵지만, 루리는 특별한 경우로서 그 진정성이 주요 매력 요인이 되고 있다.

유틸리티가 없고 부적합한 계획을 포기한 것은 좋은 일이다.

그러나 루리가 왜 그의 중심 공약이 잘못되었고, 비현실적이고 시행 불가한 것이었던지를 설명하는 것이 더 나을 것이다.

캠페인은 끝났다.

이제 우리는 왜 이번에 그의 추진하는 계획이 실제로 작동할 수 있을 것인지에 대한 설명을 받을 자격이 있다.