대법원, 트랜스젠더 운동선수 금지 법안 논쟁에 개입

이미지 출처：https://www.nbcnews.com/politics/supreme-court/supreme-court-rule-state-transgender-student-sports-bans-rcna180797

워싱턴 — 대법원이 목요일, 트랜스젠더 운동선수가 여학생 및 여성 대학 스포츠에 참가하는 것을 금지하는 주 법안에 대한 법적 싸움에 개입하였다. 이는 서부 버지니아와 아이다호의 사건을 다루고 있다.

대법원은 서부 버지니아의 베키 페퍼-잭슨(Becky Pepper-Jackson)과 아이다호의 린지 헤코스(Lindsay Hecox)라는 두 명의 트랜스젠더 학생이 주의 금지 법안에 도전한 사건을 심리할 예정이다.

두 학생 모두 스포츠에 계속 참여할 수 있도록 허용하는 금지 명령을 받았다. 15세의 페퍼-잭슨은 사춘기 차단 약물을 복용하고 있으며, 24세의 대학생 헤코스는 테스토스테론 억제 및 에스트로겐 치료를 받았다.

대법원이 사건을 수용하기로 한 결정은 보수 성향 다수파가 젊은이를 위한 성 확증 치료를 금지하는 테네시 법안을 확인한 지 두 주 후에 나왔다. 이로 인해 트랜스젠더 권리에 대한 여러 법적 질문이 해결되지 않은 채 남아 있다.

“트랜스젠더라는 이유로 학생들을 학교 스포츠에서 배제하는 것은 우리 학교들이 모두의 청소년들에게 더 안전하고 덜 아픈 장소가 되는 것을 방해할 뿐입니다.”라고 미국 시민 자유 연합(ACLU)의 변호사 조슈아 블록이 말했다.

“우리는 하위 법원들이 이러한 차별적 법안을 차단한 것이 옳다고 믿으며, 모든 어린이들이 스포츠에 참여할 수 있는 자유를 방어할 것입니다.”라고 덧붙였다.

서부 버지니아의 제이비 맥커스키(JB McCuskey) 변호사는 대법원의 개입을 환영했다.

“서부 버지니아의 사람들은 남성 운동선수가 여성과 경쟁하는 것이 불공정하다는 것을 알고 있습니다. 그래서 우리는 여성 스포츠를 여성을 위해 보존하는 이러한 상식적인 법을 제정했습니다.”라고 그는 말했다.

구두 변론은 아마도 올해 말에 진행될 예정이며, 판결은 2026년 6월까지 예상된다.

두 주는 트랜스젠더 학생들이 여학생이나 여성 스포츠에 참여하는 것을 규제하는 법을 시행했다. 현재 50개 주 중 절반 이상에서 이러한 법률이 제정되었지만, 법적 도전은 결실을 보지 못했다.

트랜스젠더 권리의 확대에 대한 싸움은 전국의 논쟁의 촉발이 되었으며, 이는 최근 대통령 선거의 쟁점이기도 했다. 도널드 트럼프는 민주당이 이 노력을 지지하는 것에 대해 비난했다. 그의 행정부는 조 바이든 대통령이 트랜스젠더 사람들에 대한 보호 조치를 확대하려고 했던 조치를 되돌리기 시작했다.

2월, 전국 대학 운동 협회(NCAA) 또한 방향을 바꾸어 여성 스포츠를 “출생 시 여성이 지정된 학생-athlete만 허용”하겠다고 발표했다.

페퍼-잭슨의 경우, 연방 판사는 처음에 그녀를 지지하는 판결을 내렸으나 2023년 1월 법이 대부분 합법적일 가능성이 높다고 결론 내리며 법이 그녀에게 집행될 수 있도록 허용했다.

페퍼-잭슨은 항소했고, 리치몬드에 본사를 둔 4번째 연방 순회 항소법원은 서부 버지니아 관리들이 그녀에 대해 법을 시행하는 것을 차단했다.

대법원은 2023년 4월에 주가 페퍼-잭슨에 대한 법 시행을 시도하는 것을 거부하면서 그녀가 현재로서 교내 스포츠, 특히 크로스컨트리와 트랙에 참여할 수 있게 되었다.

헤코스도 축구를 하고 달리기를 하는데, 그녀는 또한 아이다호 관리들에 대한 지역 법원 판사로부터 금지 명령을 받았다. 그녀는 또한 샌프란시스코에 본사를 둔 9번째 연방 순회 항소법원에서 항소에서 승리했다.

페퍼-잭슨과 헤코스는 각각의 학교에서 달리기 팀의 자격을 얻지 못했다고 법원 문서에 나타나 있다. 페퍼-잭슨은 중학교 디스커스에서 주에서 3위, 중학교 샷풋에서 6위를 차지했으나 시스젠더 여성에게 패배했다. 그녀는 8학년 때 크로스컨트리 대회에서 68명 중 67위를 차지했다.

서부 버지니아의 법은 2021년에 제정되어 중학교, 고등학교 및 대학 수준에서 여성 스포츠에 트랜스젠더 소녀의 참여를 금지하고 있다. 이 법에서는 성별이 “출생 당시 개인의 생식 생물학 및 유전자에만 근거한다”고 명시하고 있으며, 여자란 “출생 시 여성으로 결정된 생물학적 성을 가진 사람”이라고 정의하고 있다.

아이다호 법은 2020년에 제정되어 “여성, 여자 또는 여소녀를 위한 스포츠는 남성 성 학생에게 개방되지 않아야 한다”고 명시하고 있다.

두 사건은 이러한 법들이 14차 수정헌법을 위반하는지에 대한 여부와 관련이 있다.

페퍼-잭슨의 경우, 1972년 교육 개정안의 제목 IX를 위반할 가능성도 제기된다. 이는 교육에서 성 차별을 금지하고 있다.

바이든 행정부는 제목 IX가 트랜스젠더 운동선수에게 어떻게 적용되는지에 대한 제안을 공개했으며, 포괄적인 금지 조치는 불법이라고 밝혔으나 경쟁 스포츠의 참여를 제한하는 것은 합법적일 수 있다고 결론지었다.

그러나 트럼프 행정부는 방향을 완전히 바꾸어 “여성 스포츠에서 남성을 차단하는” 제목의 행정명령을 발행했다.

2020년 대법원은 고용에서 성 차별을 금지하는 연방법이 LGBTQ 사람들을 보호한다고 판결했으며, 이로 인해 보수파들이 분노했다. 대법원은 제목 IX에 이 같은 논리가 적용되는지에 대한 판결을 아직 내리지 않았다.