얼굴 가린 연방 당국의 체포 작전, 민주주의와 안전을 위협하다

이미지 출처：https://www.latimes.com/california/story/2025-06-20/chabria-column-secret-police-have-no-place-in-democracy

최근 하루 사이에 이민자를 체포하는 연방 당국의 불쾌한 행동을 담은 두 개의 동영상을 보았습니다.

저는 이들이 연방 당국인지 확실하지 않지만, 요즘 누구를 믿어야 할지 모르겠습니다.

체포한 사람은 캘리포니아를 비롯한 전국에서 하루 수백, 수천 명을 구금하고 있으며, 이들은 종종 마스크를 착용하고 있습니다.

그들은 자신이 어떤 기관의 소속인지 질문하는 것을 거부하고, 도전하는 이들에게 힘을 위협하거나 실제로 폭력을 사용하면서 체포를 진행합니다.

제가 처음 본 동영상에서는, 한 남성이 패사데나의 버스 정류장에서 앉아 있는 또 다른 남성을 검문하는 모습이 담겨 있습니다.

잘 알려지지 않은 차에서 나온 이 남자는 ‘경찰’이라 적힌 조끼를 입고, 얼굴을 완전히 가린 검은색 스키 마스크를 쓰고 있으며, 이는 아마도 아마존에서 구매한 저렴한 것이었을 것입니다.

이 남과 그의 동료들이 배경에 있었고, 일부도 마스크를 착용한 것으로 보였습니다.

만약 이런 사람이 제게 또는 제 아이에게 다가온다면, 저는 도망칠 겁니다.

저는 싸울 것입니다.

절대로 그가 ‘경찰’이며 저를 그의 차에 강제로 태울 권리가 있다고 믿지 않을 것입니다.

두 번째 동영상에서는 또 다른 연방 당국자가 자신의 비표식 차량에서 뛰어내려, 면허판을 촬영하려는 민간인에게 총을 겨누는 장면이 나타났습니다.

그렇습니다 — 그는 위협하지도 않고 범죄를 저지르지도 않은 민간인에게 총을 겨눈 것입니다.

여러분, 저희가 당시 아마도 합법적인 경찰 작전을 촬영하고자 시도하는 것은 좋지 않은 일이라고 생각할 수도 있지만, 그건 불법이 아닙니다.

이 남자는 단지 자신이 불쾌하게 느낀 상황에 단순히 총을 겨눈 듯 보였습니다.

사진을 찍으려던 남자가 도망쳤지만, 만약 도망치지 않았다면 어떤 일이 일어났을까요?

이런 연방 당국자들의 행동은 무책임함의 전형적인 사례며, 책임이 상실될 때 일어나는 일입니다.

스탠포드 대학교의 법학 교수이자 경찰법 전문가인 데이비드 스클란스키는 “자신이 국가의 요원인지 신원을 밝히지 않는 사람들이 사람들을 압수하는 것은 권위주의 정권에서 흔히 사용되는 도구”라며 이와 같은 상황이 매우 무섭다고 말했습니다.

ICE는 자신들의 요원들이 익명성을 유지할 필요성과 권리가 있다고 주장해왔습니다.

이 기관은 자사 직원들이 공격의 위협을 크게 받은 상황이라고 발표했으며, 그들의 가족들도 위협받고 있다고 주장했습니다.

ICE의 직원들은 자신의 가족과 함께 응당 소셜미디어에서 폭로되고 증오받고 있으며, 이에 대해 413%나 증가한 강도 공격의 사례를 언급했습니다.

트럼프 대통령의 최고의 국경 정책 고문인 톰 호먼은 ‘이들은 어려운 환경에서 가능한 최선을 다하고 있다’고 말했습니다.

“위협이나 압박에 대한 것이 아닙니다.”

호먼은 “ICE 요원들이 마스크를 착용하는 이유는 그들이 수천 번이나 폭로됐기 때문입니다.

그들의 가족도 폭로되었습니다.

ICE 요원의 사진이 나무와 전신주에 붙어 있습니다.

살해 위협은 수직 상승하고 있습니다.

저는 개인적으로 1,000번 이상의 폭로를 경험했습니다.”

합니다.

그렇습니다.

저는 ICE 요원들이 폭로당하고 위협받고 있다는 것을 믿습니다.

법 집행관에 대한 폭력적인 공격은 반드시 비난받아야 합니다.

그리고 오늘은 위험한 범죄자를 추방하는 것에 대한 논의는 접어두겠습니다.

오늘 논의는 이러한 추방이 어떻게 이루어지고 있는지가 아니라, 당국이 권력을 행사하는 방식에 관한 것입니다.

법 집행 기관에 대한 위협은 범죄입니다.

폭로는 범죄입니다.

이러한 기관들은 이를 어기는 자를 추적하고 체포하며 기소할 자원과 능력을 가지고 있습니다.

그들은 반드시 그렇게 해야 합니다.

반대로, 연방 당국은 숨고 있는 듯 보이며, 온라인에서의 괴롭힘과 대면의 방해자들로부터 두려워하고 있는 것 같습니다.

그러나 판사들은 폭로당하고 마스크를 착용하지 않습니다.

저널리스트들도 폭로당하지만 마스크를 착용하지 않으며, 정치인도 마찬가지입니다 — 심지어 살해당하기까지 하고 여전히 공개적으로 자신의 직무를 수행하고 있습니다.

이렇게 궁금해지는 것은 과연 이것이 진정 코압적 행위에서 기인하는 것일까요?

“솔직히 말해서 저는 많은 총을 겨냥당했고, 제 생명을 위협하는 경우도 많았습니다.”

디안 골드스타인 중위는 말했습니다.

그녀는 정의 시스템 당국자들이 더 나은 정책을 옹호하는 비영리 단체인 법 집행 행동 파트너십의 대표이사이며, 레돈도비치 경찰서에서 20년 이상 근무한 경력이 있습니다.

그녀는 현역 때 많은 잠복 작전과 관련된 일을 했습니다.

그녀는 “전혀 마스크를 쓴 적이 없었다.”라고 덧붙였습니다.

“조금도 두려워하지 않았습니다.”

골드스타인은 한편으로, 요원들의 행동에 호출명을 공급해야 한다고 강조했습니다.

license plate를 사진으로 찍은 사람에게 총을 겨눈 경찰관에 대해 설명하며, “내 경찰 중 한명이 그런 행동을 했다면, 저는 그를 행정 휴직시키고 그의 총을 회수하며 내부 조사를 시작했을 것입니다.”

하고 말했습니다.

“그와 같은 공격적인 모습으로 총을 겨누는 것은 헌법적으로 이유가 없습니다.”

그러나 우리는 아마 그런 경찰관에게 그의 생각을 물어볼 수 없을 것입니다.

그가 치명적인 힘을 정당화하는 위협을 보았는지, 아니면 단순히 아무도 확인할 수 없는 상황에서 그저 그렇게 한 것인지 알 수 없습니다.

“그가 FBI 소속인지, DEA 소속인지, ICE 소속인지, CBP 소속인지 전혀 알 수 없습니다.”

골드스타인은 여러 연방 기관의 약어를 나열하며 말했습니다.

“책임성과 투명성이 결여되었습니다.”

스클란스키는 책임이 반드시 이름이나 얼굴을 요구하지 않는다고 지적합니다.

전문가는 제도적으로 일반적인 요구사항이 없지만, 연방 당국은 자신의 배지 번호와 기관 이름을 눈에 띄는 곳에 적어 둘 수 있다고 강조합니다.

“그냥 그렇게 하면 책임과 안전이 모두 생기는 것입니다.”

그의 말에 따라 많은 법 집행이 이렇게 이루어지고 있습니다.

믿을 수 있는 신원 제공을 하지 않는 것은 그 자체로 위험성을 초래한다고 스클란스키와 골드스타인은 지적합니다.

사람들은 법 집행이 그들의 의무를 수행하는 일에 개입하면 법적으로 책임을 져야 합니다.

그러나 만약 당신이 법 집행 기관이 아니라면, 살해당하거나 피해를 당한 것 같은 상황이라 생각할 수 있습니다.

골드스타인은, 주변 사람들에게 법 집행 요원으로 외부 지원할 가능성을 걱정하고 있습니다.

“사람들은 그들이 범죄자인지 법 집행 기관인지를 알지 못합니다.”

라고 골드스타인은 마스크를 쓰고 자신들의 소속기관을 숨기고 있는 요원들을 두고 말했습니다.

“누군가가 다치게 될 것입니다.

일반 시민이 다칠 수도 있고, 지역 경찰이 다칠 수도 있고, 연방 요원이 다칠 수도 있습니다.

그들의 전술은 위험하고 지역 사회를 위험에 빠트리고 있습니다.”

본연의 질문, 즉 법 집행관의 신원 확인 요구는 매우 현실적인 두려움과 관련이 있습니다.

지난주, 미네소타의 한 주 법률가와 그의 남편이 경찰관으로 위장한 총격범에 의해 살해당했습니다.

이 총격범은 이전에 또 다른 정치인의 집을 찾아가 그와 그의 아내에게 총을 쏘았고, 그들은 생존하고 있지만 상태가 심각합니다.

그들의 28세 딸이 엄마가 자신을 피해 총알로 방어해주고 경찰에 911에 신고하기 전까지 있었으니, 그들은 존중받을 권리가 있습니다.

총을 겨눈 사람이 법 집행관으로 자신을 숨기기에, 그로 인한 통과가 얼마나 중요하고 어떤 요소이기 때문입니다.

스칸 클라우드 경찰 청장 제프 옥스턴은 자신의 경찰관 신분을 대중과 확신할수 있도록 하여 걱정을 덜어주기 위해 성명을 발표했습니다.

물론 그것은 중요합니다.

실제로 이는 민주주의와 공공 안전을 위한 장기적 필요입니다.

법은 우리 스스로에게 부여한 신뢰에서 나온 힘입니다.

그들에게 복잡하고 제한적인 권한과 책임을 준다는 것이기 때문입니다.

조지 플로이드의 죽음과 그에 따른 시위들은 이 신뢰의 연약함과 필요성을 보여주었습니다.

익명의 남자가 스키 마스크를 쓴 모습은 그 신뢰를 불어넣지 않으며, 그 신뢰를 받을 자격도 없습니다.