로버트 F. 케네디 주니어, CDC 백신 자문단에 새 인사 발표

이미지 출처：https://www.cnn.com/2025/06/13/health/cdc-new-vaccine-advisers

로버트 F. 케네디 주니어가 미국 질병통제예방센터(CDC)의 새로운 외부 백신 자문단에 포함될 8명의 인사를 발표했다.

이들 가운데는 소셜 미디어에 이슬람 혐오적 발언을 올린 응급 의사와 백신 제조사에 대한 소송에서 전문가 증언을 제공하는 대가를 받은 두 명의 의사가 포함되어 있다.

케네디는 올해 보건복지부 장관직을 맡기 전, 직접적인 백신 반대 지지자로 잘 알려져 있었다.

그는 기존의 17인으로 구성된 예방접종 자문위원회인 ACIP가 “이해충돌로 인해 영향을 받았다”고 주장하며, 이들의 후임은 “이념적 반백신주의자가 아닌” 인물들이 될 것이라고 다짐했다.

그러나 새로운 자문단 후보자 중 일부는 백신의 안전성에 관한 잘못된 정보와 허위 사실을 퍼뜨린 혐의를 받고 있다.

신임 위원 중 한 명인 비키 페브스워스 박사는 간호학과 공공 보건에서 박사 학위를 취득하였으며, 백신 면제를 지지하는 단체인 국가 백신 정보 센터(National Vaccine Information Center)의 연구 및 환자 안전 부문 자원 봉사 감독을 맡고 있다.

그녀는 mRNA 코로나19 백신이 누구에게도 추천되어서는 안 된다고 주장해 왔다.

레체프 레비 박사는 MIT의 운영 연구 교수로, 그의 X 계정에 고정된 2023년 포스트에서 “mRNA 백신이 특히 젊은 층에서 심각한 해를 초래하며, 이에 즉각적으로 중단해야 한다는 명백한 증거가 쌓이고 있다”고 말했다.

그러나 연구에 따르면 이 백신은 안전하고 효과적이며 수백만 생명을 구한 것으로 나타났다.

로버트 말론 박사는 mRNA 기술의 초기 연구자이지만, 코로나19 백신이 암을 유발할 수 있다고 주장해왔다.

그는 또한 메사추세츠주에 있는 백신 제조사인 머크에 대해 진행된 독점금지 소송에서 수수료를 받고 전문가 증인으로 활동한 경험이 있다.

말론은 당시 자신의 보수가 “이 사건의 결과나 결론과는 무관하다”고 언급했다.

다른 ACIP 신임 위원인 마르틴 쿨도르프 박사는 백신을 “필수적인 medical invention”으로 언급하거나 머크의 HPV 백신 가다실에 대한 안전성 소송의 전문가 증인으로 활동한 경험이 있다.

위원회의 이해충돌 정책에 따르면, ‘작업 그룹의 구성원은 백신이나 그 제조사와 관련된 소송에서 유료 리트리션 컨설턴트 또는 전문가 증인으로 활동하지 않겠다고 동의해야 한다’고 명시되어 있다.

UC 로스쿨 샌프란시스코의 도리트 리스 교수는 “이전의 전문가 증인 작업이 그들의 자격을 막지 않을 수 있지만, 이는 케네디가 이전 구성원을 해임할 때 사용했던 이해충돌 주장과도 진부하다고 할 수 있다”고 지적했다.

쿨도르프는 가다실과 관련된 논의에서 자신이 기피할 것인지에 대한 질문에 응답하지 않았다.

말론도 CNN의 댓글 요청에 응답하지 않았다.

HHS 대변인은 CNN에게 “우리는 이해충돌을 매우 심각하게 여기며, 회의에 참여하는 모든 사람이 회의 안건과 관련된 이해충돌이 없도록 할 것”이라고 전했다.

많은 신임 위원들은 케네디와 오랜 인연을 맺고 있다.

그는 2021년 저서『진짜 앤서니 파우치』에서 쿨도르프와 말론, 그리고 페브스워스를 “전투에 내구성이 있는 영웅적 과학자 및 의사들”이라고 언급하며 헌정하기도 했다.

그 밖의 인물들도 상대적으로 잘 알려지지 않았다.

응급 의사인 제임스 파가노 박사는 자신의 백신에 대한 의견을 공개하지 않은 것으로 보인다.

해당 계정에서 최근에는 도널드 트럼프와 일론 머스크, 케네디의 포스팅에 대한 지지 의견을 올린 적이 있다.

약 10년 전, 파가노는 “이슬람 혐오가 뭐가 문제냐? 싫어할 만한 이유가 많다”라는 내용을 포함해 자신의 계정에 게시했다.

파가노는 CNN의 댓글 요청에 응답하지 않았다.

HHS 대변인은 “이는 10년 전 뉴스 순환과 관련하여 작성된 농담이며 그의 ACIP에서의 자격과는 아무런 관계가 없다”고 말했다.

번역가 칼렙 키퍼는 이 발언을 “우려스럽고 문제적이다. 이는 일회성인지 여부에 관계없이 인식된 차별의 형태”라고 지적했다.

위원회는 6월 25일에 코로나19, 거대세포바이러스, HPV, 독감 및 기타 질병 백신과 관련하여 논의할 예정이다.

연방관보에 따르면, 어린이 백신 프로그램을 위한 여러 백신에 대한 추천 투표도 예정되어 있다.

HHS 대변인은 “신임 위원들의 윤리 협약이 그들이 일을 시작하기 전에 공개될 것”이라고 전했다.

“모든 ACIP 위원은 각 회의 안건에 참여하기 전에 그들의 윤리 협약에 따라 심사를 받을 것이다”라고 HHS 커뮤니케이션 국장 앤드류 닉슨은 성명에서 밝혔다.

케네디 장관은 백신 마인드셋 대신 ACIP에서 다양한 관점을 교체했다고 주장했다.

신임 위원들의 이력서를 살펴보자.

조셉 히블런 박사는 영양학과 정신의학 분야에서 연구를 수행한 전 NIH 연구자로, 해산물에 각별한 관심을 가지고 있다.

그는 어업 산업을 지지하는 비영리단체인 Positively Groundfish의 무급 고문을 맡고 있다.

그의 백신에 대한 견해는 분명하지 않지만, 2018년에 공동 저술한 논문에서 백신에 포함된 수은의 한 형태인 티메로살과 자폐증 간의 연관성은 “대체로 반박되었다”고 언급하고 있다.

케네디는 그의 X 게시물에서 히블런이 NIH 근무 시 “면역 조절, 신경 발달 및 정신 건강에 관한 연구를 주도했으며, 그의 작업은 특히 모자 보건 분야에서 미국 공공 보건 지침에 영향을 미쳤다”고 언급했다.

히블런은 이메일을 통해 기자의 질문에 응답하지 않았다.

마르틴 쿨도르프 박사는 미국 정부의 코로나19 대응에 대한 초기 비판가 중 한 명으로, 넓은 폐쇄 및 학교 폐쇄에 찬성하지 않았다.

그는 후에 코로나19 백신 및 연방 정부가 자신의 진술을 제재하기 위해 소셜 미디어 회사들과 공모한 것에 대한 주장을 했다.

스웨덴의 역학자이자 생물통계학자인 쿨도르프는 옥스포드 대학의 선생인 수네트라 굽타 및 스탠포드 대학의 선생인 제이 바타차리야와 함께 2020년 10월에 “그레이트 배링턴 선언”을 작성했다.

이 선언은 젊고 건강한 인구에 대해 더 적은 사회적 거리두기 요구가 필요하다고 주장했다.

그 팀은 바타차리야가 연방 정부 역할을 맡으면서 계속 연결되어 있다.

케네디는 4월에 쿨도르프가 자폐증 원인에 대한 연구 노력의 일환으로 활동하고 있다는 언급을 했었다.

그의 사회 정책 잡지에 쿨도르프는 “백신은 필수적인 의학적 발명이다”라고 밝혔지만, “코로나19 백신에 대한 임상 시험은 제대로 설계되지 않았다”고도 했다.

레치프 레비 박사는 MIT의 운영 관리 교수로 수학자로 훈련을 받았다.

그의 MIT 홈페이지 프로필에 따르면, 그는 식품 공급망을 연구하고 있다.

레비는 이메일에서 ” 의료 시스템 및 건강 데이터와 관련한 19년 이상의 광범위한 작업 경력을 보유하고 있다”고 말했다.

그는 코로나19 백신에 대한 연구 활동도 진행해왔다.

2022년, 레비는 이스라엘의 코로나19 백신 접종률과 10대 및 젊은 성인의 심장 관련 응급 전화 간의 관계를 연구하는 논문을 공동으로 저술했다.

레비와 그의 공동 저자들은 2021년 초 몇 개월 동안 2019-2020년과 비교하여 심장 관련 응급 전화가 25% 증가했다고 신고했다.

그들은 이 증가가 코로나19의 유행에 의해 발생한 것이 아니라 백신 1차 및 2차 접종 시점과 관련이 있다고 결론지었다.

그러나 이 연구는 심장 관련 응급 상황이 백신에 의해 발생했음을 입증할 수 없으며, 백신을 맞은 환자의 예방적 조치를 알고, 백신을 맞지 않은 사람들과 비교해야 한다.

이 연구의 저자들은 그런 정보가 없다고 인정하였다.

가장 최근에는 플로리다의 주지사인 조셉 라다포와 공동으로 새로운 연구를 진행하였다.

라다포는 2024년에 코로나19 백신을 65세 이상의 성인에도 사용 중단을 권고하였다.

이 새로운 연구에서는 플로리다의 140만 명의 성인이 화이자 또는 모더나의 코로나19 백신을 맞은 후 사망 위험을 비교하였다.

연구 저자들은 화이자 백신을 맞은 플로리다 주민이 모더나 백신을 맞은 주민보다 사망 위험이 높았으며, 이를 통해 백신이 상이한 “비특정적 효과”가 있다는 것을 가리킨다고 주장했다.

레비는 이메일에서 비특정적 효과가 ” 바이러스의 목표 이상 및 그 너머의 건강 결과”와 관련 있다고 주장했다.

그러나 연구는 예방접종 그룹의 사망률을 백신을 맞지 않은 그룹과 비교하지 않았다.

다른 연구 또한 팬데믹 기간 동안 코로나19가 추가 사망을 초래했음을 밝히고 있다.

연구는 화이자와 모더나 백신의 용량 차이를 고려하지 않았다.

심지어 모더나의 백신은 화이자보다 mRNA의 양이 더 많은데, 모더나는 100 마이크로그램이고 화이자는 약 30 마이크로그램이다.

레비는 성명에서 “모더나가 비코로나 사망률과 심혈관 사망률에 대한 보호 효과를 가지고 있다는 가설은 완전히 기각할 수는 없지만, 증거에 의해 뒷받침되지 않는다”고 말했다.

실제로, 어린이 감염병 전문가인 피터 호테즈 박사는 이메일에서 “이런 종류의 메시지는 약하게 지지되는 사실을 선정적이고 부풀리며, 사실을 무시하면서 잘못된 서사를 지지한다”고 전했다.

말론 박사는 mRNA의 초기 혁신을 보였지만, 최근 몇 년 간 mRNA 기반 코로나19 백신이 위험하다고 주장해왔다.

2023년, 말론은 조지아 공화당원 마조리 테일러 그린이 주최한 코로나19 백신 피해 관련 이벤트에서 mRNA 백신이 암을 유발할 수 있다고 주장했다.

이 주장은 동료 검토된 과학 문헌에 의해 뒷받침되지 않으며, FDA와 국가 암 연구소도 이에 대한 어떠한 증거도 없다고 발표했다.

말론의 비판은 mRNA 백신 그 분야를 넘어선다.

4월에는 발생한 홍역 사건의 많은 경우가 백신이 아닌 백신 때문이라고 제안했다.

CDC는 이러한 경우가 드문 돌파 감염 사례이며, 지역 사회 내 전파로 인한 것이라고 주장하고 있다.

말론은 코로나19에 대한 초기 백신이 일부 동물에서 암을 유발하는 시안 40 바이러스로 오염되었다고 주장하였다.

CDC는 이 바이러스가 일부 동물에서 암을 유발할 수 있으나, 사람들이 암에 걸린 증거는 없다고 밝혔다.

가장 최근에 말론은 독립 의료 동맹(IMA)의 수석 의료 고문으로 활동하며, 백신 요구 사항에 반대하고, 이버메틴과 같은 검증되지 않은 코로나19 치료제를 선전한 비영리 단체에서 활동하고 있다.

그룹은 수요일에 말론의 패널 임명을 축하했다.

IMA의 회장인 조셉 바론 박사는 “HHS와 정기적으로 공공 보건 문제에 관한 소통을 하고 있다”고 전하며, “구체적인 내용은 공개되지 않지만, 이런 과정에 대한 안내의 일환이다”라고 덧붙였다.

코디 미스너 박사는 2008년부터 2012년까지 CDC 자문 위원회에서 활동한 바 있다.

그는 다트머스 대학에서 소아 감염병 분야의 전문가로 활동하며 역사적으로 정부 서비스도 수행해왔다.

그는 2008년부터 2012년까지 ACIP에서 활동하였고, 팬데믹 동안 FDA의 백신 결정에 대한 자문 전문가 그룹의 일원으로 활동하였다.

그는 또한 미국 소아과 아카데미를 위한 백신 자문 위원회의 일원이자, 국가 백신 피해 보상 프로그램의 의장을 맡았다.

그는 백신에 관한 수십 건의 연구 및 지침을 공동 저술하였다.

그는 팬데믹 기간 중 아동의 마스크 사용을 반대하는 내용을 담은 월스트리트 저널에 편집인을 공동 저술하였다.

최근 그는 케네디가 임신부와 건강한 아동에게 코로나19 백신을 추천하지 않기로 한 결정을 지지한다고 말했다.

감염병 전문가인 마이클 미나 박사는 미스너를 “철저한 과학자이자 백신을 방어하는” 사람으로 언급하며 “훌륭한 선택”이라고 말했다.

미스너는 CNN의 요청에 응답하지 않았다.

제임스 파가노 박사는 Kennedy의 포스팅에서 40년 이상의 경력을 가진 응급 의사라고 언급되었으며, 의료 분야의 여러 이사회에서 봉사를 했다.

그는 경험이 풍부한 의학 전문가로, 증거 기반의 의학을 홍보하는 강력한 advocate이다.

그의 X 계정에 연결돼 있는 블로그에서 파가노는 2017년에 공화당이 오바마케어를 폐지하고 대체하는 데 실패한 것을 “실망스러운 일”이라고 언급하며, 의료 분야의 투명하고 비용 기반의 가격 책정을 지지하였다.

비키 페브스워스 박사 또한 보건 서비스 조직과 정책 분야에서 박사 학위를 보유하고 있으며, 45년 이상의 의료 경력을 가지고 있다.

그녀는 미국 가톨릭 간호사 협회의 지역 이사이며, FDA의 백신 및 관련 생물학적 제품 자문 위원회(VRBPAC)의 소비자 대표로 활동한 경험이 있다.

그녀는 여러 연방 및 의회 직위에서도 활동한 경력을 가지고 있다.

그녀는 백신 사고와 공중 보건 법률에서의 정보에 대한 권리를 주창하는 단체인 국가 백신 정보 센터(NVIC)의 이사회 멤버였다.

이 단체는 “백신으로 인한 부상과 사망을 방지하기 위해 공공교육 및 의료 정책과 공공 보건 법률의 정보에 대한 권리를 옹호하는 것”을 목표로 한다고 주장하고 있다.

그녀는 “Ask Nurse Vicky”라는 비디오를 통해 백신 사고와 정보 제공에 대해 이야기하였다.

그 비디오 중 하나에서 그녀는 자신의 아들이 15개월 때 받은 백신으로 인해 부상을 당했을 수 있다고 주장하였다.

2009년, 불명예스러운 영국 의사 앤드류 웨이크필드는 페브스워스의 아들을 소개하며 그가 자폐증 저녁 행사에서 노래하고 키보드를 연주한 경험이 있다.

웨이크필드는 1998년에 백신이 자폐증을 유발한다고 주장한 연구를 발표하여 전 세계적인 패닉을 초래했으며, 그 연구는 이후 수많은 연구에 의해 반박되었다.

그는 2010년에 의사 면허가 박탈당하였다.

페브스워스는 CNN의 요청에 응답하지 않았다.

마이클 로스 박사는 최근 메릴랜드의 바이오텍 회사에 합류했다고 발표했다.

케네디는 로스 박사를 조지타운 대학교와 버지니아 코먼웰스 대학교의 임상 교수라고 언급했으나 현재 어느 곳에도 고용되어 있지 않다.

VCU 대변인은 CNN에 로스가 2006년부터 2021년까지 Inova 캠퍼스의 의대에서 활동한 것으로, VCU와 Inova 파트너십이 종료되었다고 언급했다.

GWU 대변인은 로스가 1979년에 대학교에 근무하기 시작했으나, 2017년 이후에는 교수직을 가지고 있지 않다고 전했다.

그의 링크드인에는 2025년 5월에 그 일이 종료된다고 명시되어 있다.

버지니아에 있는 사모펀드 Havencrest Capital Management의 고용계약에 따르면 그는 “연속적 CEO”로 여러 개인 의료 회사의 이사회에서 활동해왔다고 설명되어 있다.

그의 링크드인 페이지에 따르면, 로스 박사는 제네릭 제약회사의 CEO로 재직할 당시 줄기세포 회사 인수 및 백신 회사에 대한 투자를 주도하였다고 적혀 있다.

그는 인도 제약 회사인 카디라 제약 북미 부서의 사장을 역임했으며, 제네릭 제약 협회 이사회에서도 활동하였다.

로스는 백신 회사에 대한 투자를 포함한 그의 상황에 대한 코멘트 요청에 응답하지 않았다.