LA 시장 카렌 배스, 노숙자 프로그램에 대한 제3자 수탁 자문의증 증언 거부

이미지 출처：https://www.latimes.com/california/story/2025-06-03/bass-court-appearance-homeless-lawsuit

로스앤젤레스 시장 카렌 배스가 도시의 노숙자 프로그램이 제3자 수탁 자문 하에 들어갈지 여부를 결정하는 다일 간의 연방 법원 심리에 증인으로 출석하지 않기로 했다.

L.A. 인권 연합의 변호사 매튜 우모퍼는 화요일, U.S. 연방 판사인 다비드 O. 카터에게 최근 몇 주 사이에 배스와 시의회 의원 모니카 로드리게즈, 트레이시 파크에게 발송된 소환장을 철회했다고 전했다.

증인 출석을 두고 법정에서의 대립은 절차를 몇 개월 지연시킬 수 있다고 그는 덧붙였다.

이 연합체는 2020년에 도시의 노숙자 문제에 대한 대응 방안을 두고 소송을 제기했으며, 현재 진행 중인 증거 청취의 일환으로 세 정치인의 증언을 요청했다.

2022년에 도시와 연합체가 도달한 합의는, 도시가 2027년 6월까지 노숙자 인구를 위해 12,915개의 침대 제공을 요구하고 있다.

연합체는 도시가 이미 합의의 이정표를 충족하지 못하고 있으며, 그 목표를 달성할 명확한 경로가 없다고 주장하고 있다.

도시 당국은 마감일까지 완전한 준수를 의도하고 있다고 말하고 있다.

법정에서 배스가 증언할 가능성은 지난 주의 심리에서 드문 드라마의 원천이었으며, 노숙자 캠프의 정의와 같은 미세한 사안에 초점을 맞추고 있다.

우모퍼는 법적 근거가 없는 소환장으로 시의 변호사들이 증언을 차단할 수 있다고 위협했기 때문에, 배스와 다른 의원들을 철회했다고 말했다.

그는 “시장이 증언을 하지 않기로 결정한 것은 비겁하다”고 인터뷰에서 밝혔다.

“그녀는 여러 차례 법정에 출석하여 기계적인 발언만 했고, 크로스질문을 받은 적이 없다.

소환을 거부하는 것은 책임성과 투명성 회피의 정의이다.”

우모퍼는 지난 주에 제공된 증언이 이미 도시의 노숙자 프로그램이 법원에서 임명된 제3자 수탁 자문관의 통제를 받아야 함을 보여줄 만큼 충분하다고 주장했다.

도시의 변호사인 테이니 에반젤리스는 우모퍼의 비겁성 주장은 “받아들일 수 없다”고 말했다.

“연합체의 변호사들은 아마도 그들의 소환장에 법적 근거가 없다는 것을 인식했을 것입니다,”라고 에반젤리스는 이후 성명에서 밝혔다.

“시가 2020년 소송의 합의를 준수하고 있다는 것은 부인할 수 없으며, 수천 개의 새로운 주택이 건설되었고 LA의 노숙자가 몇 년 만에 처음으로 감소했습니다.”

배스 대변인 잭 시들은 우모퍼의 발언에 대해 “이름으로 부르는 것은 그의 직업의 품위에 미치지 않는다”고 말했다.

“배스 시장은 앞으로도 앙헬로를 주거 대책으로 이끌 것”이라고 그는 덧붙였다.

배스는 자신의 취임 첫 날인 2022년에 노숙자 문제에 대한 긴급 사태를 선언하며, 간이 주택 및 기타 시설에 계약을 수여하고 임대 계약에 서명할 수 있는 추가 권한을 확보했다.

그 해 그녀는 ‘인사이드 세이프’ 프로그램을 시작하여 수천 명의 무주택 앙헬로를 호텔, 모텔 및 기타 임시 주택으로 이동시키고 있다.

그녀는 또한 특정 유형의 저소득 주택 승인 프로세스를 가속화하는 프로그램도 만들었다.

연합체는 도시의 노숙자 대응 프로그램이 회복 불가능하게 결함이 있다고 주장하며, 유일한 해결책은 법원이 이를 제3자 수탁 자문관에게 넘기는 것이라고 강조하고 있다.

6일 간의 증언에서 연합체 변호사들은 프로그램이 충분한 데이터 시스템과 재정 통제가 부족하다는 Consulting Firm의 조사 결과를 반복해서 강조하며, 이는 사기에 취약하게 만든다고 밝혔다.

연합체의 변호사들은 도시가 합의된 분기 이정표를 반복적으로 놓쳤다는 점도 지적했다.

지난 주 도시의 변호사들은 클라이언트가 합의에 따라 “최선의 노력을 기울여왔다”고 주장했다.

그들은 또한 이정표가 법적으로 의무적인 것이 아니라고 주장하며, 연합체는 “합의 조건을 뚜렷하게 무시”하고 있다고 말했다.

에반젤리스는 사건이 발생할 경우 도시의 의무를 일시 중지하고 조건을 재협상할 수 있는 합의가 있다고 말했다.

팔리세이드 화재가 1월에 발생하여 수천 채의 주택이 파괴됐다.

“우리 도시가 겪고 있는 엄청난 스트레스를 인정하는 대신, 연합체는 화재가 발생한 한 달 후 법원에 달려와 도시의 소위 위반에 대한 제재를 요청했다”고 그는 지난 주 법정에서 말했다.

연합체는 배스를 증인 목록에 올리며 그녀가 사실에 대한 “고유한 지식”을 가지고 있다고 주장했다.

그리고 그녀는 노숙자 문제에 대한 주도권을 쥐겠다고 약속함으로써 논쟁의 중심에 자신을 두었다고 강조했다.

도시의 변호사들은 배스와 두 시의원을 증언대에 세우는 것이 이들 선출직 공무원에게 “과도한 부담을 줄 것”이라고 주장했다.

그들은 대신 배스의 입장에서 노숙자 문제를 다루는 도시의 최고 예산 책임자인 마튜 사보와 부시장 에츠마예 아고나퍼를 증인으로 세웠다.

지난 주 판사 카터는 배스와 시의원들이 증언해야 하는지에 대한 판단을 미루었다.

그는 먼저 사보와 아고나퍼로부터의 증언을 듣고 싶어 했다.

아고나퍼는 목요일에 약 4시간 동안 증언했으며, 사보는 4일 간의 청문회에서 여러 차례 심문을 받았다.

그는 여러 차례 도시가 2027년 6월까지 합의 조건을 준수할 것이라고 확신한다고 말했다.

증인으로 요청받았던 두 시의원은 도시의 노숙자 프로그램에 대해 비판적인 입장을 취해왔다.

로드리게즈는 동북 샌페르난도 밸리를 대표하며, 로스앤젤레스 노숙자 서비스 당국으로부터 정확한 데이터 수집에 관한 도시의 고군분투를 묘사하기 위해 “지옥의 회전목마”라는 표현을 자주 사용한다.

파크는 웨스트사이드 일부 지역을 대표하며, 지난달 시의회 예산 심의 중 도시가 노숙자 프로그램에 수십억 달러를 낭비했다고 언급했다.

그녀는 자신의 투표 전, 도시가 자신의 노숙자 문제를 관리할 수 없다고 발언했다.